CNML格式】 【 】 【打 印】 
懸賞“一錯千金” 更應該一諾千金
http://www.CRNTT.com   2018-07-16 19:08:41


  這則“一錯千金”的懸賞,曾經引起不小關注。很多人看了只是呵呵一笑,并不想“配合演出”,就讓其隨風而去了。想不到山西大學文學院教授白平認真了,真找出了其中不少錯誤。應該相信,白平教授此舉不是為了錢,而是看不慣浮躁之氣。

  當初張一一懸賞“一錯千金”,很多人一眼看出來,這其實是在炒作。現在張一一承認,“6年前確有宣傳這本書,想讓更多人知道并購買這本書,達到傳播更多地域文化知識的目的”。所謂傳播地域文化暫且不說,宣傳炒作應該可以蓋棺論定了。雖然早就接受了市場經濟的洗禮,對於炒作也不陌生,但在事實上,對於傳統文化人,人們還是有所希望、有所要求的。不能說完全拒絕作家炒作,最起碼炒作要有底綫。

  在很多傳統文化人心中,自己只管創作,不屑於炒作,也看不起炒作的人。在現代社會,這似乎有些“傳統”,但很難說,這種執拗就完全沒有意思。一個文化人與一個生意人,還是有點區別的,當文化人徹底成為生意人,總讓人覺得失去一些什麼。特別是當一種炒作,已經過火,更會讓人產生一種失落感。就像當初懸賞“一錯千金”,在很多人心中,這種狂妄自大,并不符合作家傳統形象。也許正是因為看不慣,所以白平才想剝去那層外衣。

  現在,白平挑出了172處錯誤。包括一般政治性差錯1處,叙述不符合事實27處,表述邏輯差錯1處,用詞不當57處等。當然,白平的挑錯也需要經過“挑錯”,可法院已經認定確實存在的知識性錯誤共有18處,張一一為什麼還是不認?張一一坦言,自己并未預料到會有人“找上門”,還一下子指出百處錯誤。或許答案就在這裡,當初只是炒作,哪管後果。

  當初的“一錯千金”已經確定是一場炒作,現在的拒不承認是否又是一場炒作?這是一個瘋狂追逐流量的時代,很多人不甘寂寞,為了寂寞不惜動用任何手段。無論有心無心,白平的挑錯,事實上制造了一個話題機會。當然,從傳統名聲的角度看,這種炒作可能不會產生正向作用,由此得來的名氣是很多傳統文人所不屑的。可是,當一個文人把自己定位成商人,相對於什麼名聲,更在意的是有沒有名聲。不管是什麼,只要能帶來流量就行。對於一個已經快要被遺忘的人來說,任何一個可能引起關注的話題,都可謂是“瞌睡來了送枕頭”。

  不知道這一事件,會不會在炒作中走向死循環。但有一點必須指出,君子一諾千金,既然作出了承諾,那就要兌現。這不僅是道德問題,也是法律問題。從道德上講,一個人可以不要臉,但從法律上講,吹牛是要交稅的,公開懸賞就要兌現。這段時間,老賴的話題很熱。欠債不還是老賴,承認不兌現何嘗不是老賴。因其具有的口水度,對於誠信建設影響更深。

  據稱,一審判決後雙方均表示上訴,看來,公衆還得等待一段時間。但不管如何,懸賞“一錯千金”必須一諾千金,這事關信用社會建設。而且在人們心中,也希望炒作有點譜有點度,不要再無節制無底綫了。特別是作家,不要辜負了“作家”這兩個字。(來源:新文化報 作者:毛建國 本文略有删節)

掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: