這樣的官司確實是新鮮，這個“千金挑錯”，不管是作家對自己作品的認真苛刻，還是一種另類的圖書營銷手段，對於社會來說都是不無裨益的。一方面，對於任何作品、任何工作，確實需要精益求精的工匠精神，只有對任何細節的瑕疵、任何微小的疏漏，都不抱著無所謂的態度，而是用近乎苛刻的眼光將其修改完善，作品、工作才能百尺竿頭更進一步。另一方面，即便這僅僅是一種營銷手段，也令人耳目一新，能够引起人們對於規範用詞、准確表達的重視。毋庸諱言，在如今快節奏的生產模式下，一些圖書粗制濫造，頗有“注水”嫌疑，准確性和嚴謹性堪憂，不能聽之任之。
社會需要較真的作者，社會也需要較真的讀者，這才真正促成這個“千金挑錯”新聞。作者公開發布懸賞廣告，也就必須對自己的言行負責，這是受到法律制約和監督的。而作為讀者的山西大學白平教授，聲稱找出了172處錯誤，怎麼判別這些錯誤成立不成立？他同樣選擇了依靠法律。法院參照《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》標准，最終作出裁定。相信法律、依托法律，其中的文明意義，也值得借鑒。（來源：泉州晚報 作者：小光 本文略有删節） |
