根據《周刊文春》的實地採訪調查，加藤嘉一的高中班主任老師稱加藤並未考上東大。此外，《周刊文春》還提出了另一些疑點：加藤在中國出版的書籍中寫自己是日本的公費派遣留學生，在日本的出版物中介紹自己的留學費用由中國教育部負擔；他自稱慶應大學SFC研究所“上席研究員”，該所回應他只是“訪問研究員”。甚至連他“日本全國柔道大會第四名”也是假的。此外，加藤自稱北京大學朝鮮半島研究中心研究員，北大確實存在韓半島研究中心（也稱作朝鮮半島研究中心），該中心掛靠北京大學亞太研究院，由校內和校外學者擔任研究人員，韓半島研究中心副主任王元周稱，今年才知道加藤在使用該中心研究員身份，並已發送信函讓其停止使用，加藤也表示答應。（王元周回應援引自《新京報》）
加藤嘉一的頭銜並不都是假的，“哈佛大學肯尼迪學院”一條確有出處。時代周報記者在該學院網站上查到，加藤嘉一的簡歷在“Rajawali Fellows”的分類裡，該簡歷仍然有“北京大學朝鮮半島研究中心研究員”一個頭銜—看來哈佛也被騙了。時代周報記者發郵件肯尼迪學院詢問加藤嘉一的履歷問題並轉發了日媒的質疑報道，至截稿時仍未有回音。
加藤還在細節上吹牛，例如在日本節目中表示外交部發言人姜瑜親口對他說，希望遇到日本領導人時幫忙解釋向日本禁運稀土問題。
唐駿學歷造假被揭發時，加藤嘉一曾撰文《假文憑的土壤》。加藤嘉一筆下中日對造假態度的不同最終也在他自己的經歷上得到了驗證。北大方面對此事件的回應是：“北大錄取加藤嘉一，並不會了解他是否同時被其他院校錄取，也不會因此影響他的錄取結果。”而在日本，東京大學附屬醫院的特任研究員森口因為說謊被媒體追究，東京大學以及大學附屬醫院組成了特別追查小組查清問題，向媒體公開道歉，森口本人也被東京大學懲戒開除。
沒有意見的意見領袖
加藤嘉一一直以精通中日的姿態出現，同時也是FT中文網最勤奮的專欄作家。看上去，他似乎是“意見領袖”，但吊詭的是，無論是在網上搜索他的名字，還是跟人聊起他，幾乎找不出加藤嘉一有什麼讓人印象深刻的觀點。一位在複旦參加過加藤嘉一講座的媒體人說：“學生們喜歡他，覺得他帥，是‘青年學者’，很成功。不過也沒有聽他的粉絲們說過他到底有什麼觀點。”
加藤嘉一最聲名遠播的一次言論是今年上半年“南京先鋒書店事件”，在回答如何認識歷史真相的問題時，加藤說，一方面，普通民眾可以有自己的看法，但對於政府而言，都需要反思，“不管日本，還是中國，包括日本人，在當年的‘二戰’……到底做了什麼樣的錯誤決策和判斷？”另一方面，是要透過不同渠道了解歷史，“在這個意義上，當年在南京，所發生的事情，我始終不明白”，正是由於中日說法不一，所以他也不明白真相到底是什麼，因此只有按照他所提的多渠道方式“耐心地去做”。所有這些話被外界概括成“否定南京大屠殺歷史”，反對他的帖子潮水一般地湧來。加藤嘉一原本的打算是在離開中國去哈佛之前在全國高校演講以告別，因為這場風波，他的告別到此為止。 |
