中國民族衛生協會稱，農夫山泉方面稱自己在國內就是最權威的水研究專家，不需要協會的指點，“態度十分傲慢”。農夫山泉不僅沒有正視自己的問題，還在網上公開指責該協會是“莫名其妙的協會”“信口雌黃”。因此，協會作出決定，將農夫山泉從協會除名。
農夫山泉的“標準門”，時隔多日仍是“有點懸”。廣告惡戰、標準紛爭，唯獨不見尊重獨立第三方與消費者的聲音。反倒是連日來，飲用水、生活飲用水、包裝飲用水、瓶裝水、純淨水——多種水的標準組團“打架”，讓普通公眾越看越糊塗。4月17日，央視《東方時空》報道稱，農夫山泉採用地方標準是因為“農夫山泉屬於地表水，國家對此類飲用水沒有相應國家標準和行業標準”；對此，國家衛生計生委隨即表示，目前的國家標準基本涵蓋所有包裝飲用水，該說法並不準確。
有一點是肯定的：在這場曠日持久的“標準拉鋸戰”中，沒有一方是贏家。市場不相信眼淚，更不會信服於歇斯底里的對罵。對企業來說，沒有真相，就等於放任了狐疑。十數年來建立的品牌忠誠度與美譽度，會因為含混不清的事實而逐漸被蠶食。對消費者來說，這讓本就風聲鶴唳的食品安全領域更令人徒增懊惱，不僅會波及行業信譽，更會平添公眾對國內知名品牌的普遍不信任。對職能部門來說，“標準之爭”背後的失職或不作為昭然，放任自相矛盾的兩種標準體系而不及時加以清理，只會令公權再次備受詬病。
“推字訣”的負面效應日益彰顯：一是華潤怡寶已經起訴農夫山泉，無論是訴諸法律、或趁機營銷，嚴肅的質量懸疑已漸有“花邊”的意味；二是相關行業協會負責人痛批農夫山泉執行標準不及國標，駁斥其“聲明”強詞奪理、混淆視聽、漏洞百出。前場鑼鼓喧天，後台真相淡然。很難想象，如果是在歐美發達國家，一個大牌企業被行業協會“除名”，會引來怎樣的市場“漣漪”——這當然不是說協會永遠有理，而是這種驚天對壘，已經是確鑿的征象，反映著市場背後存在的大問題。
正如有專家坦言，“農夫不是礦泉水也不是自來水，它定義為天然水，8-10年前做大自然的搬運工還可以，但現在污染很大，做大自然的搬運工基本不可能。”面對這樣的現實，“搬水”的企業如何敢保證自己的水沒有問題？拋開試紙懸疑、水源地污染嫌疑不說，在此次農夫山泉“標準門”中，企業所執行的浙江標準(DB33/383)在砷、鎘等指標限值上均寬鬆於《生活飲用水衛生標準》和修改後的《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》。哪個標準為重、多重標準如何清理門戶，這些問題，也許比事件本身更耐人尋味。
被除名的“農夫”，被稀釋的真相。暖場戲碼已過，該到了監管部門登場的時間了。（時間：4月21日 來源：觀點中國） |
