7月16日《京華時報》報道，國家鼓勵公務員本著“工作需要、學用一致”的原則參加學習、培訓。然而，由於相關制度不完善，不少官員成為社會上一些“天價”培訓班的主要目標。一些高校的高級工商管理培訓本來面對的是工商界人士，但現在，不少學員都是政府官員。北京大學“後EMBA班”學費66.8萬元，黨政領導幹部行政級別須正處級以上，“已經招滿4個班，每班40人，其中一半是政界人士”。
商人希望借助官員們的關係獲得更多的稀缺資源和商業機會，官員則需要通過公共權力尋租來謀求私利，培訓班通過為二者找到結合點獲取巨大利益，它在其中承擔的角色不光彩。不過，我們今天不說培訓班，只說官員。
66.8萬學費，並不包括國內外學習考察期間的交通、食宿費，一個北大“後EMBA班”上下來，費用直奔百萬了。其他培訓班，花費也不小。我挺想問問曾經上過或者正在上這種班的官員:您覺得學這個，符合“工作需要、學用一致”嗎?近百萬費用，花得值嗎?
相信多數人會講，上這個如何開闊了視野，拓展了思路，對工作幫助如何如何大。也就是說，多數人的回答應該是“值”。我沒有理由懷疑他們說的不是實話，我想說的是，即使沒有這百萬培訓，幹好工作也是你的本分，否則你就不配在這個位子上呆著。對於買單者納稅人來說，和“值不值”相比，他們更關注:它必要嗎?經濟嗎?如果答案是否定的，這幾十上百萬就是可以省下的。
也許有官員會說:“我並沒有花納稅人的錢，有人給我掏腰包。”按照報道，有這種可能，因為“官員請客、企業買單”的不少。北京大學“後EMBA班”招生辦的老師稱，如果能推薦3名企業家學員，官員的60多萬元學費可得到減免。納稅人沒花錢，“公僕”素質通過培訓得到提高，似乎占了便宜。但“天下沒有免費的午餐”，企業給你出錢的目的，無非是謀求將來更大回報。由此導致的惡果，可能比單純花納稅人些錢更甚。
報道中，北京大學“後EMBA班”招生辦老師一段話，讓我印象深刻:“本以為八項規定、反‘四風’之後報名人數會減少，但我們發現很多領導幹部的學習計劃並未減少。”這段話，至少透露了兩個信息:第一，即使在培訓班舉辦者看來，上這些班也是和八項規定、反“四風”相背離的;第二，“外人”都認為應該避避風頭，“局內人”卻未見收斂。我挺想知道，上個花費幾十上百萬的班，需要經過怎樣的程序?其他環節不說，單是申請費用這一環節，如果有關部門把好關，這學估計就上不成。
在動輒數十萬元學費的培訓班已畸變成某些官員打造人脈圈的“名利場”與“資源聚集地”的現實下，查清哪些官員在上天價培訓班，不無必要。（時間：7月17日 來源：檢察日報 作者：李曙明） |
