EMBA班學費不菲，已非什麼“新聞”。而據新華社報道，當下許多面對工商界人士的EMBA培訓，不少學員卻是政府官員。如某名校“後EMBA班”學費66.8萬元，學員一半是政界人士，且級別在正處級以上。這引發網民追問：幾萬元的宴請不敢吃了，奢侈培訓就能隨便上？
官員研修EMBA，本非壞事，我國《公務員培訓規定》中，也鼓勵公務員本著“工作需要、學用一致”的原則進行在職自學。但學歸學，官員參加“燒錢”培訓，必然面臨追問：天價學費由誰埋單？就現狀看，官員就讀天價EMBA，自費的少，其學費或是由組織報銷，或是有人贊助。
若是前者，那無疑是公帑私用：要知道，在我國，正規公務員培訓有入職培訓、任職在職培訓等形式，都會納入組織部門規劃，讀EMBA不在此列，也純屬個人自為。讓公家掏錢為私人讀天價培訓班埋單，“漲姿勢”也好，“鍍學歷”“搞關係”也罷，都屬於過度職務消費。
而若是後者，企業替官員“天價學習”埋單，難逃質疑：政商瓜田李下，經得起按圖索驥式的查究嗎？事實上，別說存在幕後交易，就是企業贊助，也已涉嫌暗中行賄，它不但存在公私利益衝突，而且有違法之嫌。
事實上，在國外，大多數國家也不乏系統化的公務員培訓。如在美國，1936年的《喬治迪恩法》規定了各州政府舉辦公務員培訓事宜，其基本模式是“官民結合”，許多培訓服務向高校、社團等購買，費用由單位出資。在哈佛等高校，也有對公務員開展的MPA（公共管理碩士）培訓，但它由財政埋單，是因其在政府組織規劃內，且經費列支會經過縝密評估審核，以確保錢用在刀刃上，避免了資金被濫用於那些“天價培訓”。
應看到，在美國等國家，公務員培訓已被納入法制框架下：培訓科目課程，被納入一體式規劃；而從其經費支出到績效評估，都有專門審核與公示，像收費昂貴的培訓，很難通過審批；至於企業、個人贊助公務員培訓，也在禁止之列，它會受到嚴格的廉政審查。
在我國，有針對公務員的專門培訓，也有相應的培訓體系。可為何某些幹部還要打著“學習”旗號上天價培訓班？它非但動輒“貨不對板”，且從經費到培訓效果等都不透明，可仍能被單位報銷，暴露的是公務員培訓邊界的含糊和職務消費對應約束的乏力。
說到底，官員公費參加公務員系統化培訓，沒什麼不妥，但若是參加那些天價培訓，就有必要查查是誰埋的單：若是自己買單，只要財產來源合理，就無需苛責；若是企業埋單，無妨當做另類“舉報”，查查有無權錢勾連；若是財政埋單，則涉嫌公帑私用，應被置於“反四風”甚至反腐的大盤子中。（時間：7月17日 來源：新京報 作者：午夜侃人） |
