在漫長的鋪陳之後，郭美美事件終於聞到了尾聲的味道。對一個著名的炫富女來說結局總是如此，她不是成為某種時代症候的代言者，讓旁人看到欲望與可能的上下其手，就是成就一次全民獵奇的盛宴。北京警方證實，網絡紅人郭美美因涉嫌賭球被控制，有媒體隨後爆出了其涉及性交易、被幹爹包養等種種內幕。郭美美同時承認，自己當年“出於虛榮心”將微博認證改成了“中國紅十字會商業總經理”，給紅會造成很大的負面影響，“跟紅會深深地說一聲對不起”。中國紅十字會隨後回應稱，希望警方還紅會一個清白。
或許得將紅會的聲明再度引述，“郭美美炫耀的財富與紅十字會、公衆捐款及項目資金沒有任何關系，我們希望，公安機關的偵查結果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體系的機會”——惟有再度引述，才能讀懂紅會那種深沉的委屈感。但我想，在此時還有著“還我清白”想法的絕非紅會一家。那些曾被傳與郭美美有著親密關系的友人或名人，都不免想鄭重地撇清關系。如果不憚於揣度，此刻的郭美美甚至也希望還自己一個清白，因為她目前只是一個“犯罪嫌疑人”，但輿論早已對其家人進行了大起底。
“還我清白”因此成為一種共通的情緒，亦具有格外的辨析價值。究竟該如何來看待紅會“還我清白”的公開聲明？不難得出，紅會在發表著情緒激動的“告外界書”，同樣是在表明著清晰且堅強的邏輯：曾困擾紅會的社會指責，很大程度是因為郭美美而起；倘若警方能迅速釐清郭美美和紅會間的瓜葛，紅會將不難重贏公衆繼續的認同與支持。很顯然，如此兩個結論都存在著過度的自信。譬如關於前者，公衆對於紅會的不甚滿意，固然有著郭美美事件的“導火索”作用，但更多是緣於現代公民對慈善事業越來越高的要求。
越來越高的社會慈善期許，這事實上同樣為郭美美案後的紅會形象埋下了伏筆。應當承認，當郭美美事件招致了對紅會的千夫所指，它掀起的還有紅會漸進改革的序幕。如同媒體新聞所顯示，紅會相繼推出運行捐贈信息發布平台、人事制度改革等種種內部糾偏措施，此後還設置了社會監督委員會。但我們不得不承認，此種改革力度依舊相對滯後於公衆的心理期待。道理很簡單，如此改革充其量只是細節修補，而沒有觸及到慈善事業的內核：獨立性、專業性與不憚於監督。就在上月，猶有媒體不無驚詫地報道，“紅會在三伏天裡向南方災區送棉被。”
郭美美事件終將翻頁，但它絕非可以輕描淡寫翻過的一頁。如果說郭美美案真有著“立此存照”的作用，那麼它可以證明的“清白”只是：被輿情附加的醜聞的確給予了紅會改革的倒逼力，但僅被醜聞推動的改革是不夠的。從這個意義說，在郭美美事件真相浮出之時，又何嘗不是紅會重塑社會信任的新契機？如果它能夠同步地展示改革的決心與勇氣，不僅郭美美事件的“輿論負分”可以補回，公衆認可度也必將得到提升。遺憾的是，我們再次看到了一個作為冤屈者出現的紅會，它不是堅定的改革者。（來源：瀟湘晨報 作者：洪不染） |
