這是念家這些年來精心維系的兩個謊言之一，另一個謊言，是家人告訴念斌的兒子，父親只是出國打工了。2013年，公安沒有經過家人，直接到了學校去找孩子，雖然老師沒讓見，但這個謊言最終也沒能維持下去。
檢測圖作假
2013年7月4日是念斌案福建高院第三次二審第一次開庭。庭審前兩天，警方終於向法庭提供了念斌案檢驗所依據的質譜圖，此外，當年偵查人員以及鑒定人員均得以出庭作證。
開庭前一天，張燕生才拿到遲到4年的26張質譜圖，專家連夜作了研究。結論讓人震驚：檢測日期與報告記錄不符；報告沒有按規定操作，質譜圖中樣品存在污染；所得結論與現實不符。
偵查人員更是在律師的質問下當庭承認審訊錄像不完整，翁其峰則當庭否認自己曾寫下的“門把手”指引辦案方向的意見。一位前去觀摩庭審的律師在自己的筆記中感嘆，“出庭將是對偵查人員最有效的法制教育和震懾，經過法庭上的交叉詢問，偵查人員回去後，在接下來的辦案中，大概絕對不敢再有一絲一毫的違法辦案了”。
法院遲遲沒有宣判，張燕生對此有些擔心。一位專家告訴張燕生，質譜技術是由國外傳來的，應該追根溯源。於是，張燕生在英國找專家，念建蘭則打算去香港找，“他們告訴我，整個亞洲地區就是香港的毒物化驗最專業。”
抱著一絲希望，念建蘭動身去了香港毒物化驗所。說明來意後，念建蘭通過電話聯系上了皇家澳洲化學學會院士、香港政府化驗所高級化學師、主管毒理學組的莫景權。
“莫老師特別客氣，他還告訴我說，香港化驗所化驗結果只針對香港，無法通用。我就說，你只需要做書面審查就可以了。”莫景權最終答應了念建蘭的請求。
26張質譜圖經過第三方被送到了香港專家手上，一周後，香港專家的結論震驚了所有此案的參與者：用來檢測的標准樣品的質譜圖被當做了送檢樣品的質譜圖，而嘔吐物與心血的質譜圖也完全一樣。專家打了一個比方，這相當於把心臟病患者的心電圖給了另一個人，然後說那個人有心臟病。這兩個疑點最終均被福建高院的判決書所采信。 |
