無論是在當地人眼裡，還是在外界看來，“人工天河”紅旗渠的名氣都蓋過了林州，這是引發此事的導火索。
這幾年，城市“改名易姓”風起雲湧，且無一例外打著“為發展”的旗號。其中不乏有雲南中甸更名香格里拉、四川灌縣改成都江堰市的成功案例，但也有安徽徽州更名為黃山市的失敗樣本，這被認為拋棄了原地名中的文化底蘊。
應看到，一個生機勃勃的城市，不是靠名字“討口彩”來謀得發展紅利的。譬如深圳，本意不過是“很深的水溝”，卻通過不斷地改革創新，把特區打造成了“高速發展”的代名詞。
再者，即使城市換了個“馬甲”，可歷史還是那個歷史，文化還是那個文化，不但難以一改出名，反而在“牽一發而動全身”中，要付出高昂的經濟成本和社會代價。一者，當地的路牌地標、通信設施、居民信息等都要“舊貌換新顔”，沒幾個億恐怕很難搞定；二來，全國各地涉及此名的標識、地圖、公共設施也要作相應的修改，面之廣、量之大，成本更是無法估量；三則，公眾適應新的城市名有一個漫長的過程，在這中間，如果老地名徹底丟棄，新地名模糊不清，反而會弄得人們一頭霧水。
並且，如果改名後一切照舊，也是難以“引鳳”助推發展的。把“取之於民，用之於民”的公共財政花在意義並不大的改名上，怎能經得起歷史和公眾的考問？（來源：東南商報 作者：徐劍鋒 本文略有删節） |
