黑龍江訥河囚犯獵艶事件自1月20日報道以來，受到廣泛關注。在押囚犯用微信勾搭監獄附近女性，多人被騙財色。網友稱此事是美劇《越獄》的現實版。男同胞們也對這位囚犯表達了羨慕和崇拜，紛紛調侃：監獄中尚且不向命運低頭，我們又有什麼理由不努力呢？
1月23日，黑龍江司法廳和省監獄管理局組成調查組進駐訥河監獄展開調查，調查組試圖調取相關視頻了解情況，但獄方以時間長找不到為由，不予提供。
1月27日，最高人民檢察院官方微博發布消息稱：黑龍江省檢察機關依法對訥河監獄三位管理人員立案偵查。1月28日18時，最高人民檢察院官微又發消息：訥河監獄看守大隊大隊長劉艶東被立案偵查。
梳理發現，監獄視頻出故障還挺多：視頻找不到了、錄像設備故障了、視頻丟了……這似乎成了獄方在面對外界質疑時的外交策略。
監獄攝像頭的“選擇性失明”
“故障”攝像頭遍布各地監獄。
2009年，在雲南監獄的“躲貓貓”事件中，相關部門以監房攝像頭已壞為由拒絕提供錄像；在武漢監獄，李文彥“做噩夢”猝死，看守所稱因電腦硬盤出現故障；在延安，46歲史姓囚犯莫名死亡，監獄方稱沒有監控。2014年，江西監獄一犯人帶傷死亡，死者家屬要求查看事發現場監控錄像，監獄方回應攝像頭壞了，不能儲存錄像。
—不會說話的攝像頭成了獄方應對外界質疑、推卸責任的有力武器，妄圖以一句“不見了”、“壞了”、“找不到了”推卸責任。一網友對此稱，說攝像頭“屢立奇功”絲毫不為過。
時評人喬志峰質疑道：在對獄方有利的時候，攝像頭們盡職盡責、監控視頻一覽無餘；而對獄方不利的證據，它們基本上“選擇性失明”，甚至還常常在“適當的時機”壞掉，來個“一推六二五”。
青年時報更是一語中的：對自知難辭其咎的羈押方或辦案人來說，最理性的選擇就是說錄像設施壞了或者說現場沒有安裝監控錄像。因此，讓玩忽職守或刑訊逼供的羈押方和辦案人拿出現場的監控錄像，在理論上就是不可能的。
監獄攝像頭真的很脆弱嗎？
現場錄像的重要性，不言自明。它是最具證明力的證據，是最直觀的“真相”，它可以為保護當事雙方的合法權益提供最有效的保障。
司法部2009年曾專門發文，要求監獄的大門、圍墻、會見室、禁閉室、警察值班室、勞動現場、學習現場、監舍走廊等所有需要監控的部位都必須安裝視頻監控裝置，而且各區域視頻監控信號都要與監控指揮中心聯網。2012年司法部向全國人大常委會提交的監獄工作情況報告也顯示，我國80%以上的監獄都建立了完整的視頻監控系統。
由此看來，監獄視頻系統應該很完善。
面對完善並脆弱著的監獄攝像頭，一網友打趣道：攝像頭懂什麼？你讓它壞，它就只能壞了。
“攝像頭壞掉”不是理由
新華網評論，即便部分監控錄像缺失，仍可以通過對不同區域的視頻進行剪輯接續的方式還原出王某的行蹤。況且調查組已經明確表示將會組織技術力量恢復這些視頻。紅網也表示，視頻只是證據之一，即使沒有視頻，只要其他證據相互印證、形成完整的證據鏈，就足以認定相關事實。
看到黑龍江訥河獵艶案的處理結果，我們就能明白，即便是攝像頭適時地“找不到”了，監獄管理者依然逃不脫處罰。
可見，那些以為捂住監控錄像就可以遮蔽真相的想法，倒顯得此地無銀三百兩了。
儘管監獄攝像頭“頻壞”近年常見諸報端，卻有“屢打不改”的現象。網友紛紛呼喊，病得太久，需要“好好治治”。（來源：沈陽晚報） |
