細看一下詳單，東莞外國語學校的校服不僅有夏季運動、秋季運動、冬季運動，還有夏季禮服、秋季禮服，甚至還有毛背心、毛衣。在南方，一個亞熱帶邊緣的城市，如此分明地區分四季并搭配服裝，其良苦用心，真的只能說“唯天可表”了。
報道顯示，在該校通知繳費之前，學生并不知道校服原來可以這麼貴，到校服發到手，價格才告知學生，你穿也要穿，不穿也要穿。這中間，教育主管部門、學校可謂氣場強大，與學生的地位是何等強弱分明，學生連起碼的知情權都沒有，更別談對校服的式樣、價格的制定發表意見了。當然，家長更只能乖乖掏錢，畢竟孩子在人家手裡。
如此高大上的校服，有沒有必要？是不是太貴？引來各方吐槽，但是，真正讓學生、家長甚至社會不滿的并非校服，而是教育中類似的收費行為，以及收費後面說不清道不明的利益關系。
幼兒園組織春游，你家去不去？學校買教輔資料，你家買不買？節假日班級給老師送禮物，你家凑不凑份子？……這些與買校服似乎風馬牛不相及，實則異曲同工。都是以集體、規則甚至規定的名義“捆綁銷售”，有的看似自願，實際只有一個選項：自願掏錢。
類似收費後面的利益關系也值得警惕，有的利益相關方已經變成危險關系。在東莞“天價校服”出現前，去年7月，該市多部門聯合印發了修訂後的《東莞市規範中小學學生服管理辦法》，規定學生服實行定點生產供應，企業由市教育局委托政府采購代理機構通過公開招標方式確定。程序看似完善，但改變不了校服價格難稱實惠的結果。而且，全市中學生校服巨額采購中，是否存在暗箱操作、是否存在利益輸送，仍要打上一個大大的問號。不是咱信不過你，實在是在這方面已有前車之鑒，日前，海南職工秀英子弟學校在校服采購中，就出現每件按照校長6元、總務處主任3元、班主任1至2元的比例提成現象。（來源：安徽商報 作者：吳水桂 本文略有删節） |
