董金獅有國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長等超過50個頭銜，發表過觀點也涵蓋發泡餐具、方便面等多個領域。據調查，所謂“國際食品包裝協會”其實是一個類似全國牙防組的組織，連基本的注册都沒有。
有人在反思，為什麼這些年來輿論一直關注董金獅？換一個角度講，如果董金獅發表的觀點如其頭銜一樣全假不真，又怎麼可能“行騙天下”？在食品安全倍受重視的今天，當董金獅發表的觀點有真有假時，也就具有了極大的欺騙性。更進一步講，如果針對一些不實觀點，有權威人士、真正專家站出來以正視聽，像董金獅這樣的偽專家，怎麼可能還有市場？
一個健康的食品市場，離不開監督的力量。在監督體系中，既包括主管部門的監督，也包括社會公衆的監督。而在社會公衆監督中，專家學者因其專業性，本應是重要一員。可我們看到，不僅監管部門的監督有所不足，專家學者的監督也不太讓人滿意。從理論上講，專家學者對於市場問題有著更清晰的發現、更獨到的觀點，因身份的獨立性，更應該不吐不快。然而現實中，有心人不妨回憶一下，這些年來，相對於龐大的專家基數，有多少專家對市場問題“零容忍”，又有多少專家像“啄木鳥”一樣挺身而出？
為什麼董金獅會有市場？一方面是因為他有“大帽子”，另一方面是因為他瞄准了社會的痛點，加之他的一些觀點并非完全信口胡謅，有著真實的社會心理基礎。這樣的角色，本應由真專家承擔的。可我們不僅沒有看到真專家“怒發衝冠”，相反看到不少專家明哲保身，甚至“為五鬥米”折腰。大音稀少，雜音紛陳，真專家“縮頭”，自然有偽專家“冒頭”。從這一意義上說，董金獅是幸運的，又是不幸的，幸運在於真專家甘當“鴕鳥”為他提供了機會，不幸在於“出來混總是要還的”。
任何一個社會，都需要有瞭望者存在。承擔這一角色使命，不是哪一個人的事，是所有人的事。真正的專家，不僅有一肚子學問，而且應有淋漓的士氣，不阿權、不阿富、不阿世，面對不公不平不苛全、不鄉願、不犬儒。我們希望，有越來越多的專家，既埋頭做事，又抬頭看天，為推進社會進步和市場健康，承擔應有的責任，成為真正的“食品安全與環保衛士”，且讓董金獅這樣的偽專家無處藏身。（來源：東南商報 作者：毛建國 本文略有删節） |
