回頭來看，董金獅的“成長之路”似乎完全算不上“從專家淪為罪犯”，因為這個“專家”本來就“水分太大”。一人擁有50多個自封頭銜、高高擎起“食品安全”公義大旗、借新聞事件熱炒一炮而紅、屢屢圍繞敏感社會問題散布言論吸引眼球，而在這一切花哨、折騰的背後，卻難逃其逐利的本性，最終因涉嫌敲詐，難逃法律的審判和制裁。
事情發展到這一步，首先董金獅本身有問題，他顯然十分善於把握、牽引公衆心理，精明地選擇人們普遍焦慮的食品安全“短板”作為突破口，先在香港注册一個“表演”平台——國際食品包裝協會，繼而通過與兩家知名食企打官司而一舉成為公衆人物，之後再通過有針對性地發布“大膽”言論持續提高自己的知名度。而當條件逐漸成熟之際，便伸出了貪婪之手。
然而，換個角度，如果沒有公衆一窩蜂似的“追捧”，他的伎倆恐也難輕易達成。董金獅最初狀告兩家食品公司，在公衆看來當然算是“為民發聲”，然而，借助盲目的輿論慣性，他也實現了由普通人到名人的華麗轉身。而在正義化身“光環”的籠罩之下，人們也更加喪失了必要的警惕。於是，對於董一人竟擁有多達50多項頭銜的怪象沒人追究；對於他陸續發布的各種或真或假的言論，不少人良莠不分一概當真；甚至於，對“國際食品包裝協會”，也是在案發之後，才開始質疑它的出處及合法性。
在很多人的思維裡，早已形成這樣的定式：一個人一旦做了件深得民心的事，有必要對其作為予以認可，於是便將之誇贊得完美無瑕、至高無上，將其美好品質無限放大、直至完全“神化”。與之對應，有人做了傷害公衆利益的事，便將其全面否定，恨不能打入十八層地獄，即使他後來改過自新，也不給任何機會。可以想見，在這樣教條、極端的思維模式之下，人們往往缺乏必要的理性和警惕，對周遭事物往往做出非黑即白、非此即彼的盲目判斷。而這，恰恰為個別人的興風作浪給予了巨大的空間。
在市場經濟逐步走向成熟完善，在社會快步走向法治、文明的今天，這種不冷靜的思維方式、這種浮躁的心態真的應該有所改變了。（來源：健康報 作者：陳科峰 本文略有删節） |
