9月8日起，淮南女大學生扶老人事件歷經一波三折，女學生一方堅稱沒撞人，被訛了。淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時互有接觸，女大學生負主要責任。今天中午，當事人@袁大宸更新微博進行回應。
連日來，該事件一直成為輿論關注的焦點，用一波三折來形容一點都不為過。如今，警方已作出調查結論，當事人女大學生質疑調查結果，稱被動接受，申請複核。這是女生的權利，我們無可指責。至於是否會再出現劇情反轉，一切還有待複核結果，不好妄下結論。筆者只想就這一事件到底是誰造成的，輿論該充當啥角色說幾句：
說起來這件事并不複雜，只要女生、老人和親屬以及警方能做到尊重事實，也許矛盾早已解決。只是由於女生堅持說是在做好事，而老人家屬卻認定是女生撞人，警方的調查認定的依據是因女生離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但肯定有外力才摔倒，也就是說肯定是女生的後車輪接觸到老人才導致其摔倒。這也有推理的成份，而非是有板上釘釘的鐵證。因而難以令人信服，才會導致女生連發六個犀利的反問，并申請複核之舉。筆者認為，之所以劇情多次反轉，這裡邊還有個輿論在推波助瀾的作用，女生六問中也在質疑輿論，這些足以讓輿論進行深刻的反省：
事件發生之初，憑“老人”“摔倒”“女大學生”“尋找證人”等字眼，輿論就拼接符合想象的真相，得出“扶人被訛”的定論。一片討伐老人和家人之聲，使他們倍感壓力。正像女生微博中所叙述的那樣，事發第二天，有媒體就以“安徽大學生扶老人被訛”這一刺眼的標題報道，網友們也都對老人和家人口誅筆伐，站在對方的角度考慮，換誰誰都會很氣憤。因而找來當地的村民作證，指證是我撞倒老人自在情理之中。令人遺憾的是隨之輿論反轉，對女生質疑和謾罵不絕於耳，罵其是騙子、可恥等等。從事實來看，輿論已成為左右這一事件的風向標，并行使了法官的職責，而且是想當然的判定。實質上不是在幫忙，而是在添亂。雖然起到了博人眼球，提高媒體知名度的作用，但卻讓事件複雜化，讓網友情緒化，導致一發而不可收的副作用。
媒體搶新聞，輿論評是非，這本身沒錯，但前提是要以事實為依據，做到客觀公正，這個底綫必須遵循，否則，就是跑偏。你為了吸引受衆，提高知名度，采取想當然的做法去搶新聞、報新聞不但會傷害當事人，而且也傷害了自身，更為重要的是傷害整個時代的世道人心。放大了社會現實中存在的老人跌倒不敢扶心理作用。既違背了媒體當弘揚主旋律，傳播正能量的初衷，又在如同玩火，一旦真相大白，此前的發聲就會給人弄虛作假、自打耳光之嫌。而這正是媒體和輿論的大忌。值得警醒和反思。
我們期待這一事件能盡快水落石出，還原事實真相，讓好人自有好報，壞人得到報應。讓人間充滿溫情，社會充滿愛心。（來源：泉州文明網 作者：陸敬平） |
