杭州將頒布新《杭州市文明行為促進條例》，正面鼓勵一些文明行為，比如扶老人、救人者沒有必要再自證清白，被救助的人如果主張他的損害是救助人造成的，或主張救助人在這個過程中，未盡合理限度義務加重其損害的，應當予以承擔舉證責任。比如你扶了一個老人，老人說損害是扶的人造成的，那麼這個老人就要承擔舉證責任，要證明這件事情。（2月4日《現代金報》）
由於法律不健全、不完善，好人善舉有時面臨風險，甚至承擔不該有的後果，譬如被誣陷、流血又流淚等，以至於遇到老人倒地到底扶不扶這樣本應是非分明的事情，也變得模糊起來，讓人們陷入糾結和困惑之中。因此，杭州立法保護善舉，明確規定誰主張、誰舉證，其價值顯然值得肯定。
一部好的法律能够揚善除惡、維護正義。反之，法律缺失往往會導致秩序混亂，讓人們無所適從。就從已經發生的一些典型案例來看，有些地方法官在判決類似案件時，甚至將路人“平白無故”出手助人為樂看作有違常理，將“不是你幹的，你為什麼會救他”作為推定有罪的理由。很明顯，這一推斷是有問題的，後果也很嚴重，說得不客氣一點，就是認為人們都是冷漠自私的，都是事不關己、高高掛起的，其實質是對社會上善的存在和善的價值的一種否定。
當今社會正處於轉型時期，各種矛盾不斷呈現，道德建設不容樂觀。在這種形勢下，尤其需要法律來保護和弘揚社會主義核心價值，讓善舉受到肯定，讓好人能有好報，進而鼓勵更多的人不僅願意而且敢於伸出正義的溫暖的雙手。這方面，近年來一些地方也作了不少積極的嘗試，譬如投入資金用於表彰助人為樂，對見義勇為導致傷殘的給予救治等等，其意義當然不容懷疑，但在對行為本身定性的問題上并沒有給予行善者實質性幫助，如果善舉不能被認定，難免就會陷入困境。
由此可見，杭州的做法在保護善舉上又向前大大推進了一步。實行誰主張、誰舉證之後，意味著法律對救助行為將首先給出無罪假定，如果被救助者認為救助者存在過錯，就必須找出證據，否則應當認定救助行為是善舉。盡管可能存在例外，譬如救助者確有責任，但立法的目的就是要倡導和保護好人好事，讓人們毫無負擔地去做好人好事。退一步講，即便救助者有過錯，也要鼓勵他們實施救助行為，做總比不做強。況且，對當事者雙方實行“誰主張，誰舉證”，并不違背法律精神。
毫無疑問，救助行為“無須自證清白”值得推廣。期待社會上善舉越來越多，讓這個社會更加和諧，更加溫馨！（來源：北京晨報 作者：張森林） |
