武剛回憶，6月1日中午，店內來了一個四五十歲、穿戴整齊的男子，來超市買了四包辣條和一包旺仔小饅頭。該男子買完離開超市後十分鐘返回，說小孩子吃完辣條大哭大鬧，質疑其商品存在質量問題。而男子出示的辣條包裝袋顯示已過期。幾番交涉無果後，直接威脅要5000元。
武剛隨後拍照片發到同行群裡，群內同行提醒武剛，此人是“慣犯”，有多次調包敲詐的前科。武剛當即把超市的門拉下來，隨後與該男子發生肢體衝突。“我拿了膠棍把男子打到門口去，衝突持續幾分鐘。”
武剛回憶，他把男子堵在了超市內，隨後報警。警方在男子車內發現了散裝豬頭肉、香腸、豬肚等過期食品。據警方通報稱，該男子對自己以“打假”為名對武剛進行敲詐勒索的違法犯罪行為供認不諱，并供述了其他幾起相同的違法行為，男子在次日被公安機關依法刑事拘留。
“難點在於沒法判斷對方是不是惡意打假。他就是來二十次，我也得把他當做正常消費者投訴對待。”通州區馬駒橋鎮食藥所所長欒輝告訴記者。
對於調包式打假，欒輝認為難點在於確認證據。對此，欒輝曾專門做過實驗，拿一家超市的商品去另一家超市掃碼，仍然能够正常掃出來。“難點就在於無法確認他是不是調包，除非超市老板有監控能抓個正著，那樣可直接報警，交由警方處置。”
敲詐與索賠的黑白之爭
職業打假人陳陸從事打假已近10年。
這十年間，他看著北京職業打假團隊發展壯大，但也多以單打獨鬥為主，偶爾各個打假團隊之間還會有合作。
在團隊內部，每個人會做好分工，有人專門負責進超市購買問題產品，有人專門負責投訴。目前陳陸的團隊已經很少涉及綫下超市的打假，而轉向電商打假。
據其透露，除了通過惡意隱藏、調包等方式達到目的，還有一種方式，就是將事先准備好的過期食品帶入超市，并“現場購買”現場舉報。 |
