支持控槍，但控槍要顧及權利，這是很多人的基本認知。令人欣慰的是，法律理論界及實務界的許多有識之士，并未滿足於情緒宣洩，而是紛紛從法律技術角度幫助趙春華思考脫罪之策。
比如，公安部的槍支鑒定標准雖來不及修改，但法院有權不予適用。又比如，法院可以直接適用《刑法》第十三條，認定趙春華“情節顯著輕微危害不大”、“不認為是犯罪”。也就是說，如果能對《刑法》和《刑訴法》進行體系解釋，而非機械地對單一條文進行解釋，對趙春華做出審慎謙抑判決有據可憑。此次二審判決，并未觸及槍支鑒定標准問題，而是在確認她真誠悔罪的前提下，恢複了其部分自由。
趙春華可以回家過年了，而更多因“仿真槍”、“玩具槍”被判服刑的人也在企盼團圓。當務之急是公安部盡早啓動對槍支鑒定標准的討論和修改，最高法也著手對涉槍類司法解釋修訂和完善。這樣才能將類似涉槍問題導向制度化解決，而不是止於個案妥善解決。（來源：新京報 作者：鄧學平） |
