|
| “彭宇案”重創世道人心（漫畫） |
剛剛審議通過的民法總則“好人法”條款規定，見義勇為一律不擔責。媒體報道稱，公安部官網日前發布關於（草案公開征求意見稿）》，向社會公開征求意見。意見稿包括一系列針對見義勇為人員的表彰獎勵、權益保護條款，包括對於見義勇為人員的醫療費、康複費等因見義勇為引起的合理費用，首先應由加害人、責任人、受益人依法承擔。
《民法總則》規定的“見義勇為一律不擔責”解決的是見義勇為者給他人造成的損害由誰承擔責任的問題，消除的是見義勇為者對“外”的後顧之憂，而公安部發布的《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》規定由加害人、責任人、受益人承擔見義勇為者因見義勇為引起的醫療費、康複費等合理費用，解決的是見義勇為者給自己造成的損害由誰承擔責任的問題，消除的是見義勇為者對“內”的後顧之憂。
如此一“內”一“外”，雙管齊下，能够全面保障見義勇為者的權益，給見義勇為創造一個更安全、更踏實的環境。
實際上，人們在見義勇為時，自己受到傷害的概率要遠遠大於給他人造成傷害的概率，有不少見義勇為者因實施見義勇為行為而受到了人身傷害、財產損失，甚至獻出了生命。然而，相當一部分見義勇為者的醫療費、康複費等合理費用沒有得到充分保障，見義勇為者也因此陷入了困境，流血流汗又流淚。
見義勇為者對於相關合理費用的“報銷”有強烈需求，相關當事人、地方政府也有義務承擔責任。見義勇為屬於一種緊急避險，保護的是國家、集體或他人的合法權益，見義勇為者因此受到傷害，發生合理費用，由加害人、責任人、受益人承擔，符合侵權責任原則、過錯責任原則，符合社會情理，有利於維護社會公平正義。
現行的《民法通則》以及最高法的司法解釋也對此有類似的規定。顯然，明確見義勇為合理費用的“報銷”路徑和“報銷”責任符合見義勇為者的需求，符合見義勇為健康發展的需求，符合弘揚社會正氣、建設社會道德的需求。而由政府承擔“報銷”兜底責任，能够彰顯政府擔當，給“報銷”責任加了一道保險。 |
