最高法關於醉駕量刑的新規，於法有據且具有現實針對性，但讓人心存疑慮的是，何為“情節顯著輕微”、何為“危害不大”，以及什麼情況下“不需要判處刑罰”，個中標准、尺度、界限不好把握，往往需要法官自由裁量。加上在新規的影響下，公安機關對醉駕可能不再一律立案，檢察機關不再一律起訴，其中的自由裁量空間更大。如此一來，會不會出現選擇性司法？會不會讓有些情節并不輕微的醉駕逃過刑罰，有些情節確實輕微的醉駕反倒被判刑？這是最讓人擔心的。
為此，最高法有必要未雨綢繆，進一步明確界限、細化標准，對於什麼樣的醉駕屬於“情節顯著輕微危害不大”，可以一一詳細列舉，讓法院在量刑時有更明確的依據，壓縮自由裁量空間，力避選擇性司法。毫無疑問，相比“醉駕一律入刑”，選擇性司法無疑更不公平公正，而且會助長司法腐敗。（來源：北京青年報 作者：晏揚 本文略有删節） |
