再次，支付安全問題也需要考慮。一方面，我國無現金支付技術還存在不少漏洞，身份證與手機驗證碼的安全驗證技術并不能完全保障無現金支付的安全性，如新型網絡詐騙、電信詐騙增長；黑客的風險會更高；也增加了賬戶信息外洩的風險等。另一方面，移動支付也存在個人隱私洩露的風險。目前很多支付平台都會要求消費者進行實名認證，還需要綁定銀行卡，這些信息一旦洩露出去，或是手機遭到病毒襲擊，都可能造成不同程度損失。
因此，雖然公司力推的“無現金社會”是大勢所趨，但若操之過急，有脫離中國社會經濟發展現實之嫌。比如，“無現金”提法不科學，容易造成全面限制現金支付的錯覺；將非銀行支付機構提供的產品和服務視為“無現金社會”，容易誤導消費者；混淆現金與無現金概念，讓人產生無現金社會就是不需要現金的錯覺。不僅如此，商家若只認同單一支付機構產品而排除人民幣現金，涉嫌違反了《中華人民共和國人民幣管理條例》相關規定，還會影響人民幣正常流通。
筆者以為，盡管非現金支付方式會繼續普及，但現金支付與非現金支付在將來很長一段時間內會并存。
因此，我們需要認清現實，消費是個循序漸進的過程，貨幣支付手段是商品經濟發展到一定階段的歷史產物。現階段應充分尊重我國人口較多、素質參差不齊的客觀現實，確保結算支付手段的多樣性，讓民衆根據自身習慣、感官體驗等來選擇支付結算手段。畢竟，實施無現金社會應以不損失大衆支付結算權益為先，若部分群體因受到新支付技術排擠，失去分享高效率金融技術的機會，則會導致新的貧富分化，這與我國努力推行的普惠金融發展導向嚴重背離。（來源：新京報 作者：莫開偉） |
