被搶注為餐廳商標14年後，這個屬於別人的“皮皮魯”終於回到了“童話大王”鄭淵潔名下。據報道，近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”，據鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。
按照相關法律規定，原創者對文學作品中的角色申請商標保護，目前一般分主動和被動兩種途徑。所謂主動保護，就是將某個商標下45個類別全部注册，但申請者如果在注册3年後沒有使用某個類別的商標，該申請有可能被撤銷。如此一來，實際上只剩下被動撤銷一個選項：原創者需要不間斷去查詢是否有人搶注，然後通過法律程序維護自己的合法權益。
若非鄭淵潔的長期堅持，甚至如果不是“皮皮魯”知名度實在太高，這場官司的最終結局殊為難料。其實，盡管鄭淵潔看似占據了巨大優勢，贏下這場戰役依舊并不容易。這顯然是搶注商標之風盛行的一個主要原因——不是每個原創者都如此較真，也并非每個文學作品中的人物都有如此高的知名度。此次拉鋸戰之所以出現轉機，關鍵在於，2017年1月，最高法出台司法解釋，首次以法律形式明確文學作品中角色申請商標的在先權益。以此為背景，鄭淵潔的維權成功，不僅在於討回了皮皮魯，更在於標注了文學作品人物的維權之路。
當此之時，“皮皮魯西餐廳”的處境令人不勝唏噓。長達十幾年的苦心經營，餐廳本身已積累了足够的品牌效應，招牌上的名字早已并不重要，如果當初使用的是自家招牌，何至於落得如今為他人做嫁衣的局面？類似的品牌困境還有很多，鄭淵潔維權時曾提及的喬丹體育即是一例——喬丹體育16年間將一家公司從成立做到了即將上市，但因為與籃球巨星喬丹說不清道不明的關系，最終備受影響。
對於“皮皮魯西餐廳”和喬丹體育來說，歷經多年品牌運營之後，當初說不清道不明的傍名牌行為，如今已成為不折不扣的負資產。對於那些熱衷於“傍名牌”的企業來說，這無疑是一個沉重的教訓：“傍名牌”本為出名，但做大做強之後卻不免為“名”所累。
當然，僅憑企業的自覺自律不足以解決此類問題，關鍵在於法律應足够明晰有力——“傍名牌”本身成為名牌之後，法律訴訟不僅更加難於判斷，而且也難免頗多掣肘，由此引發的拉鋸戰，對於社會資源和法律資源都意味著浪費。當事人提高維權意識之外，完善商標注册的評估審核體系，無疑更有助其防患於未然。（來源：新快報 作者：趙志疆） |
