今年3月，“微信屏蔽抖音”的傳聞甚囂塵上；4月，短視頻整治期間，騰訊關閉了站外短視頻的接口；5月騰訊發布最嚴外鏈公告《關於升級外鏈管理規則的公告》，以“視聽許可證”為由，在微信屏蔽了包括快手、抖音、西瓜、火山在內的小視頻軟件……
梳理騰訊與頭條之間的衝突可以看到，今年以來，二者擦槍走火的頻率明顯提高。
在剛剛過去的5月，除了屏蔽短視頻鏈接的爭端外，今日頭條因為《第一屆文物戲精大會》被指誘導分享，在微信公號上與騰訊打了幾天的口水仗。而5月30日，新華網的一篇《多少道文件才能管住網游對少年兒童的戕害》，被頭條改成《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》進行推送，成為騰訊起訴今日頭條的直接導火索。
騰訊要挽回聲譽，今日頭條要對抗壟斷，這更多是一種公關話術而已。法律上的是非需要法院來裁決，如果放在互聯網圈地運動的視角下審視，兩個巨頭間的衝突，無非是利益，而利益背後則是沉重的焦慮。
對於今日頭條而言，焦慮是如何將用戶沉澱為依附性更強的社交關系鏈，避免替代品收割用戶，同時提升商業化變現能力；對騰訊而言，焦慮是因為，它不僅要面對沒有夢想的指控，在互聯網技術引領和產品創新上，還得接受自己掉隊的事實。
中國式的互聯網巨頭競爭，首先奉行的是資本邏輯。所以，對於低調做大的快手，騰訊的辦法是用投資的方式，建立起合作戰綫。但是張一鳴不同於交出半條命的快手CEO宿華，前者有著做大的野心，至少目前為止，沒有站傾向。今日頭條在BAT之間走鋼絲的平衡術，之前靠著張一鳴與馬化騰的私交，維持在一種相對穩定的狀態，哪怕業務上有摩擦，大家還是台下握手言歡，沒有像最近這樣，在公關戰場上殺到昏天暗地，還大張旗鼓鬧到法院去。 |
