CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“頭騰大戰”中那些讓人頭疼的問題
http://www.CRNTT.com   2018-06-07 16:57:36


 
  以今日頭條為代表的新聞客戶端自己很少生產內容,它們傳播的內容大多是通過算法在網上抓取,再通過算法推薦給用戶。在這個過程中,人力介入的比例很小。既然是用算法抓取、算法分派,那有很多問題就難以避免。從新聞的供應上看,算法本身很難保證獲取的內容是否真實、是否客觀,更難判斷其是否“低俗”。而從新聞的分派上看,由機器學習判斷用戶的偏好,并在此基礎上進行個性化推薦很容易讓用戶陷入“信息繭房”,讓其沉迷在與自己固有的觀點類似的觀點中,而忽視了對外界真實信息的接收。如果我們拋開案件放眼世界,就會發現如今算法已經產生了太多的問題——算法歧視、算法合謀、由算法導致的股市波動,所有這些都在困擾著人們。

  當一個沒有價值觀的算法在客觀上造成了不良影響,我們應該如何應對?“頭騰大戰”以一種十分戲劇性的方式將這一問題呈現在了人們眼前。但遺憾的是,目前我們對這一問題還沒有十分明確的答案。我們可以確知的是,企業決不能以“技術無罪”、“算法沒有價值觀”來推卸責任,但是在具體的案例中,企業究竟應該為算法產生的問題承擔多少責任、怎樣承擔責任,這些依然是不清楚的。或許,通過這次“頭騰大戰”,我們可以對這個問題找到更為清晰的答案。

結語

  數字經濟是一種迅速演化的經濟。與技術、商業模式的高速發展相比,相關法律法規的建設通常會比較滯後。規則的不明確,會讓身處其中的競爭者產生很多困惑。出於對規則解讀的差異,不同競爭者們會爆發激烈的衝突。縱觀整個數字經濟的發展史,所有激烈的衝突,本質上都是關於規則問題的衝突——“3Q大戰”如此,“頭騰大戰”也是如此。

  從某種意義上講,在一個規則并不明確的環境下,每一場關鍵性的訴訟本身都是建立規則的一次重要實踐。盡管中國并不采用判例法,但是所有經典案例的審理、判決都會給隨後的立法留下寶貴的資料。我們可以看到,“3Q大戰”中建立的很多原則、慣例都已經成為了當前思考互聯網法律問題的重要參考,可以預見,這次“頭騰大戰”也會產生很多類似的成果。從這個角度看,“頭騰大戰”將注定不是一場平凡的訴訟,其產生的影響將會是廣泛而深遠的。至於具體的案情會如何發展,目前還很難判斷。我想,作為局外人,我們現在應該做的就是等待和希望。(來源:經濟觀察報 作者:陳永偉)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: