●反方 游戲很複雜 很難有防控的方法
薑乾金（浙江大學心理學教授）
把游戲成癮列入疾病範疇，這當然應該支持，也是好事。這也促使我們，從更多的角度、更深入地思考游戲乃至游戲成癮的現象。
從表面上來說，游戲成癮的判斷似乎不難，就好像煙癮、酒癮一樣，可以做標准化的衡量，比如達到一定時間、依賴程度如何、是否影響人際交往、影響個人前途等。
但這樣的標准真的完全沒問題嗎？未必如此。人的精神是非常複雜的，一種行為出現的因素可能是多樣的，導致的結果也同樣是多樣的。同一件事情，不同的認識方式，就會有不同的處置方式。簡單化地一刀切，反而會導致更加複雜的局面。
就如游戲成癮，一旦簡單化了，無非就是達到某個標准，就是病人，然後進行藥物治療、行為幹預等。但這樣真的是最好的處置方式嗎？可能對大多數人來說，成癮都是壞事，但同樣不能否認，這些對游戲成癮的人，未來也可能會成為某個領域的精英。在人類歷史上，有太多這樣的例子，那些沉迷於某件事情無法自拔的人，很有可能在未來創造驚人的成果。雖然他們都是個例，但也告訴我們，不能否認這樣的可能。
游戲成癮是病，我并不反對，但同樣也應該注意，標准化的判斷，很容易抹殺那些群體當中的“另類”，就如大學生心理篩查，這當然是好事，可以降低大學生產生心理問題的可能，但同樣也可能把那些被人視為“另類”的創造者抹殺掉。
所以，一方面要有明晰的標准，一方面也應該綜合衡量，不能只有單一的標准，也不能全是綫性思維。 |
