隨著福州警方2月21日發布的一紙通報，“制止侵害反被拘”一案終於朝著公衆期待的方向發展。當事人趙宇似乎可以鬆一口氣了，可事件造成的影響并未結束。本期“開腔”從輿情回應角度，對整個事件進行複盤。
晉安檢方值得贊賞
福州“制止侵害反被拘”一案，首先是一個涉及偵查、起訴的法律事件，然後才是輿情事件。
從法律層面，該案共有幾個關鍵的時間節點：2018年12月26日，事件發生；2018年12月29日，趙宇因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留；2019年1月10日，因檢察院決定不批准逮捕，趙宇被釋放；2月20日福州市晉安區警方改變罪名，對趙宇以“過失致人重傷案”移送晉安區檢察院；2月21日淩晨1點，福州警方發布通報稱，晉安區檢方對趙宇作出不起訴決定。
事件剛發生時，并沒有產生輿情。只是當趙宇被福州晉安警方以涉嫌故意傷害罪刑事拘留，社交媒體和傳統媒體介入此事後，輿情才相應而生。
綜觀此案，一個顯而易見的事實是，晉安區檢方從一開始就對晉安區警方的決定持保留意見。這是法治社會之幸。它至少說明，此案在檢察階段并沒受到過多的幹擾，晉安檢察機關堅持了自己的法律判斷。
晉安檢方的法律判斷，顯然受到同類案件的啓示。比如轟動全國的昆山“反殺案”最後翻轉後，最高檢曾將其作為指導案例，拓展正當防衛實施邊界，鼓勵社會公衆敢於見義勇為。
而與昆山“反殺案”相比，“制止侵害反被拘”案件當事人趙宇的行為，在起因、手段和結果三個方面，更符合正當防衛和見義勇為的定性。從起因看，“反殺案”是因自己遭受不法侵害，趙宇案是他人遭受不法侵害，兩案的正當防衛本質一樣，但趙宇的行為有更多的見義勇為的成分；從防衛手段看，“反殺案”是持刀自衛，趙宇案是徒手博鬥；從結果來看，“反殺案”造成不法侵害者死亡，趙宇案只是導致不法侵害人受傷。而讓公衆啼笑皆非的是，見義勇為的趙宇身陷囹圄，不法侵害人李某反而毫發無損地在外面逍遙自在打麻將。 |
