所以張泓藝會說“說起親戚借款，家家有本難念的經，不多說什麼”。也就是說，向親戚張口她感到難為情，但是向網絡陌生人張口她并不難為情。不經意的一句話，暴露了網絡衆籌平台的核心症結：求助人付出的太少，得到的太容易。
網友的觀點反映了一種樸素的道德原則，一個人在遇到困難尋求外界幫助時應該先己後人、先近後遠。這是人們長期遵循的慣例，也是應該被網絡衆籌遵循的原則。
“先己後人”不用多解釋，為什麼說“先近後遠”很重要？是因為近的人了解你的為人，悉知事件的經過，而你不敢跟近的人張口，其中大概率是有隱情的。
然而，網絡衆籌平台的商業模式決定了，它們不會主動為發起人設限，因為平台只會從發起人帶來的“流量”和金錢中獲益。像這次事件中，當事人家屬就隱瞞了家中有房的情況，而平台方本該對此有基本的審核。
如果衆籌平台的商業模式不改變，羅爾式的人物將層出不窮。所以與其針對發起人進行輿論攻擊，不如聚焦衆籌平台的規則。
其實網絡衆籌只要添加一個“後悔”按鈕，就可以有很大改觀。當爭議性的衆籌事件出現時，平台主動向捐款人發出提醒，允許捐款人根據最新情況決定是否收回捐款。但這個按鈕與衆籌平台自身利益相悖，不會被主動采納，只能由外界施壓促成改變。（來源：新京報 作者：西坡） |
