不僅如此，一個地名從命名到走上公共標志牌、成為證照信息，其實是經過了一個確認、核准過程的。相關部門完全有能力、有權威在這個過程中及時糾偏，并主導、引導地名文化走向更健康的路途。這當然涉及到管理部門對地名的態度，更涉及到管理部門對城市亞文化的態度。也即，對於當下城市地名的種種不規範，管理部門是有責任的。
本來，作為一種日久才見真章的地名文化，管理部門本該從一開始就介入幹預，弘揚正能量，強調文化自信，提高地名管理能力和服務水平。不要讓“大、洋、怪、重”等不規範地名出爐。先是監管鬆懈，悄然放水，繼之則采取聲勢浩大的清理整治行動，未免難以服衆。
地名怪異當然應該治理，但“一刀切”的做法也不可取。無論是從清理時限的設定上，還是在清理對象的認定上，都應格外審慎，不得簡單粗暴。不能因為倉促改名，讓老百姓找不到家；也不能按下葫蘆浮起瓢，另外搞一套奇奇怪怪的地名系統。比如，海南15家維也納酒店因不規範地名被通報，酒店總部就提出異議，認為既經合法注册，豈能被認定“不規範”？
無論如何，一旦一個地名已經耳熟能詳，不管是經濟方面，還是社會方面，改名的成本將會非常高，也會給民衆帶來很多不便。此外，具體地名也要具體分析，不能一看到洋名、古名就全部砍掉，也不能動輒設定某種命名禁忌。
事實上，民政部等6部委的《通知》也提到，清理整頓要審慎穩妥，“對於可改可不改的不予更改，防止亂改老地名，確保地名總體穩定”。一句話，地名規範要從源頭做起，既要立好規矩，也要有一定的寬容度，尊重社會的創造性。（來源：澎湃新聞） |
