黃炳鬆既可能涉及埋屍的過程，又和杜少平存在利益輸送嫌疑，因此斷難撇清與此案的關系，被警方控制是理所應當。但是，據鄧世平的家屬表示，在鄧世平失蹤之後，他們曾懷疑可能會被埋在操場下面。奈何當地警方收到陳述之後，并沒有采取相應行動。對於這一結果，既有遺憾，也有理由保持一定的懷疑：杜少平是否擁有更大更隱蔽的保護傘，在暗中阻礙正常的搜索、調查行動？
目前，本案的兩個關鍵信息還需確認。其一是屍體到底是不是16年前失蹤的鄧世平，在法醫鑒定結果出來之前，只能是推測。進一步推之，如果屍體不是鄧世平的，勢必引發更大的輿論波瀾；其二是假如確認死者就是鄧世平，那麼鄧世平的死因是什麼，凶手背後的保護傘能否被徹底牽出。
關注此案的公衆很難避免把鄧世平與孫小果進行對比。鄧世平失蹤且很可能已經死亡，但直到16年後才有望確認；孫小果21年前被判處死刑，但至今還活著。一生一死，都經歷了漫長的時間，背後都涉及黑惡勢力及其背後的保護傘。公衆輿論對正義的渴求，維系了對兩起案件的關注，假如司法機關不能如彭國甫書記所說的“一查到底”，那麼為之心寒的不只有鄧世平的親屬朋友，更有廣大存有良知和公義之心的普通民衆。（來源：南方都市報） |
