要說食物味道、要說公共衛生，中日游客未必就與歐美有多大差距。入園規定因地而異，倘若不是因為法律制度的差異，而只是園方為了利益最大化的“相機決策”，那就難逃歧視之嫌。
迪士尼禁帶外食事件，更值得探討的是法律和商業的關系。就法律層面而言，我國《合同法》與《消費者權益保護法》都規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方（消費者）責任、排除對方主要權利的，該條款無效，且《合同法》還規定，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。這也是迪士尼禁帶外食的強制性規定，引起爭議的法律根源。
但迪士尼是一個自建園區，投資非常巨大，運營難度頗高。如果，把它看做一個超大型的游樂與餐飲服務大酒店，其禁止外帶餐飲或許又與一些小的餐飲店面，并無邏輯上的不同。但為何在普通餐飲店中，這些事情似乎都不是什麼問題？是規定不合理的問題，還是店大欺客的問題，確實需要值得深思。
因此，迪士尼應該正視的是社會真正焦慮的問題和痛點。迪士尼的利益和游客的權益都很重要，但解決問題的思路是厘清是非，而不是拿“亞洲一致”之類的理由辯解。其行為是否合理合法，終歸要拿到法律顯微鏡下檢視，拿到公衆輿論場中形成共識。（來源：新京報） |
