問1：網絡一度傳言孩童被精神病人用扳手和起子毆打半個小時，而圍觀近百人無人上前制止，這是真的嗎？人怎麼可以這樣冷血？
答：傳言不實。警方通報稱，根據小區監控視頻顯示，男童被打時并無其他人員在現場，約3分鐘後，陸續有群衆經過并報警。當然，事發突然，群衆一度不知所措，也是有的，但與冷血或所謂的國民劣根性真的沒多少關系。見義勇為要看自己有沒有這個能力，對方帶有凶器，第一個趕來制服精神病人的是其父親，如果是旁人，這個身高178cm、體重102kg的處於發病狀態的精神病人能否被輕易制服，是個未知數。更重要的是，與其說圍觀者冷血，不如說是個典型的社會心理學悲劇。心理學實驗發現，在場的旁觀者越多，個體介入緊急情況采取救援行動的幾率就越小；反之，在場旁觀者越少，個體願意提供幫助的幾率就越大。社會心理學稱這種現象為“旁觀者效應”。
“吉諾維西”是美國一個很轟動的治安事件。1964年，一位叫凱瑟琳•吉諾維西的女子下班回家的途中，在紐約皇後區一條街道上被殺害。她不是突然遇害，相反死亡過程極其漫長、喧鬧，當然也有殘忍。在長達半個多小時的時間內，攻擊者在馬路上追逐、襲擊了她數次，整個過程中她一直在尖叫、呼救，聲音吵鬧。事後警方調查，發現目擊證人有38人之多——38個鄰居從自家窗戶裡目睹了凶殺的整個過程，卻沒有一個人打電話報警。甚至某個鄰居進屋開燈時，還驚嚇到了凶手，暴行一度被打斷。但就是沒有人打電話報警，直到女子被活活打死。相比起來，長沙事件還有人報警了。
“旁觀者從衆”的社會心理學現象，簡單說就是：當旁觀者意識到還有很多和自己一樣的潛在旁觀者時，每個旁觀者主觀潛意識裡感受到的責任感都下降了。大家會不自覺去“分擔”和“評估”這種責任感，要麼覺得會有別人對此事出手，要麼會認為既然還沒有人出手，那也許說明此事另有原因，和我所看到的、所理解的不一樣。總之，當現場有“公衆”存在時，每個人潛意識裡會把“公衆”抽象出一個“權威”，而自己只用跟隨。
得到和證明這個現象，心理學家做了很多行為學實驗，大概的邏輯是對比存在不同潛在旁觀者數量時，遇難者獲得救援的可能性和時效性，結論都顯示：當旁觀者數量增加時，甚至只是從一兩人增加到七八人，都會使旁觀者出手施救的可能性極大降低，往往出現數倍的降幅。 |
