不過，近年來，征信系統有一種明顯的擴大化傾向，很多人呼籲，把橫穿馬路、隨地吐痰等行為都納入其中。
如果無償獻血納入征信系統，銀行等金融機構，會對無償獻血的人另眼相看嗎？這些人能享受優惠的利率或者更容易貸款嗎？顯然，這些答案幾乎是否定的。無論個人是否獻血，都不會影響金融機構對個人信用的評估。
但是，雖然金融機構不會針對是否獻血做出反應，并不等於這類內容記載進入征信檔案之後，不會對公民造成影響，在更嚴格的規則之下，征信檔案中的內容，可以讓公民在公共服務方面獲得獎勵或者被懲罰。於是，征信系統就越過了金融的邊界，變為道德檔案了。中國是一個現代化的國家，講的是依法行政、依法治國，個人的道德高低，不能影響公民平等地享受公共服務的權利。
從部門之間的關系來看，無償獻血納入征信系統，是一種把部門責任分擔給其他部門的行為。這種現象并不少見。比如前段時間，無錫大貨車壓斷高架橋之後，貨車超載的問題就引發社會關注，“超載入刑”被輿論熱議。“超載入刑”有諸多不合理之處，限於篇幅而不累。，重要的是，超載入刑的實質，是把交通管理部門的責任，分擔給立法與司法部門。
多年之前，針對頻發的傷醫案，當年的衛生部也曾聯合多部門發文，要求在醫院建立專人負責的治安駐點。這也是把衛生部門的事，分攤給公安部門。結果可想而知，多年之後，所謂醫院治安駐點也不了了之。
在無償獻血這件事上如何提升公民的積極性，衛生部門在系統內部還有很大的提升空間。比如，血液管理還存在“地域分割”現象，在甲地獻血了，在乙地無法用獻血證兌換相應的用血額度，而現在人的流動性非常大，患病求醫往往也是跨省的。再比如，獻血之後，公民用血仍然需要繳納一定的費用，雖然血液處理的確需要成本，但這樣就形成“群衆無償獻血，醫院仍然賣血”的誤解，顯然不利於推進中國無償獻血的發展，人們更需要“無償獻、免費用”這樣簡單明了的激勵。是否可以用其他方式、其他途徑的收入來填補血液處理的成本呢？所以，在提倡、推進無償獻血這件事情上，其實在征信系統之外還有很多空間，衛健部門可以做更多的嘗試和努力。（來源：經濟觀察報 作者：劉遠舉 本文略有删節） |
