由於人臉采集不需要專門設備，幾乎可以在無意識的狀態下獲取人臉圖像，所以一旦當事人同意，人臉信息瞬間就可以被企業等“合法”地采集走。但在北京航天航空大學法學院教授、北航備案審查制度研究中心主任王鍇看來，人臉識別應用的合法性問題并非僅僅獲得當事人同意就可以解決。“從個人信息自決權的角度，個人的自決要建立在充分知情的基礎上，即個人要充分了解風險，同時要求個人全程參與個人信息流動的過程，至少要留給個人監督企業使用個人信息的渠道。個人自決意味著個人隨時有權對企業使用個人信息喊停。”
“在當前無法完全保障人臉信息數據庫安全性的情況下，對人臉識別廣泛應用的擔心是可以理解的。”王鍇分析指出，人臉識別的“危險”在於，一方面，人臉雖然不屬於隱私，但因為人臉這種生物特征具有唯一性，通過人臉識別可以更加容易地發現個人隱私；另一方面，人臉識別要依靠大型的信息數據庫，而這種數據庫的安全性是存疑的，一旦被濫用或者洩露，就會極大威脅到個人隱私乃至個人的其他權利。
“這就好像安樂死，盡管大家都知道它對於維護人的尊嚴的好處，但是在無法防止被濫用而且生命一旦損失就無法補救的情況下，世界各國對放開安樂死還是比較謹慎的。”王鍇說。
濫用刷臉屬於技術不當使用
從密碼識別到芯片識別，再到個體生物特征識別（包括指紋、語音以及面部識別等），就加密或識別技術而言，日新月異的科技在帶來便捷與效率的同時也帶來擔憂。
正因為人臉識別技術可能會導致對隱私和公民權利的侵犯，目前，一些國家和地區已經開始對人臉識別技術持謹慎甚至否定的態度，并從法律層面加以防範。
8月，瑞典數據保護機構對瑞典一所中學因違反《通用數據保護條例》而判處約1.9萬歐元罰款。原因是該機構被發現使用人臉識別技術來監控22名高中生的出勤率。瑞典數據監管機構認為，在日常環境中對學生進行攝像監控等行為侵犯了學生的隱私，即便教育部門事先取得那些學生家長的同意，但仍然沒有足够的合法理由，去搜集其他人的敏感數據。再以美國為例，鑒於該項技術可能會引起對有色人種的歧視，美國舊金山市今年專門出台禁令，成為第一個禁止使用人臉識別技術的城市。此外，一些其他城市，如加利福尼亞州奧克蘭市以及馬薩諸塞州薩默維爾市也都提出了類似禁令建議。 |
