日前，教師組織學生為偶像應援一事被曝光後，再度敲響了粉絲行為失範的警鐘。對此人民日報發聲表示，“越界的追星行為，不僅透支著明星的流量，也可能反噬偶像本身，更侵蝕著飯圈文化的正向價值。”
某些飯圈，業已成為怪胎一般的存在。其雖高舉“為偶像應援”的大旗，但實際的所作所為，往往存在著嚴重的主旨背離。一個根本性的悖論在於，“飯圈”以某某明星的“後援組織”、“利益實現組織”自居，卻并不需要對相關明星負責。既然雙方間不存在規範化的契約關系和約束機制，那麼也就難免貌合神離、各行其是了。現實情況是，許多藝人對自己的“飯圈”缺乏足够掌控力，反倒時不時要為飯圈的出格行為“背鍋”“買單”。
“隱私被販賣，刷榜成生意”，飯圈的複雜性在於，各種利益算計充斥其間，太多的渾水摸魚者賺得盆滿鉢滿。在很多時候，明星也是飯圈的受害者。而一部分飯圈的組織者、運營者，因其發動和經手了太多的“募款”“衆籌”“團購”等有償應援舉動，而成為實際上的最大贏家。飯圈一方面“蹭明星之名”，另一方面“謀粉絲之財”，其作為一個實體化組織，對內極具操控力，對外極具攻擊性，越發成為公衆討厭的模樣。
當“崇拜”變成“應援”，當“欣賞愛慕”變成“砸錢捧愛豆”，粉絲文化的庸俗化“摧古拉朽”。失控的飯圈，危害顯而易見。就其內部而言，往往呈現出狂熱傾向，在“教主效應”的感召下，所有成員都被裹挾著“用愛發電”“花錢表忠”；而就其呈現出來的“外部影響”來看，客觀上也綁架了明星藝人、冒犯了一般民衆……可疑的飯圈，到底是誰的飯圈？貌似是偶像的飯圈、粉絲的飯圈，但實質上，它早已成為少數人的“韭菜地”和“提款機”，讓多數人感到陌生、疲憊和抵觸。
最近，多位藝人接連表態，“對粉絲應援的態度是不認同、不支持”“我不需要應援”。然而，要知道的是，“應援”不僅是一種自發的粉絲文化，更是某些人的生意和財路。要動奶酪，豈是那麼容易。（來源：封面新聞 作者：蔣璟璟） |
