北京工商大學商法研究中心主任呂來明指出，產生“二選一”的現象，可能確實存在“大樹底下不長草”的問題。而現實中的“二選一”問題，不僅僅是合同問題，更反映的是兩個平台或幾個平台之間的競爭問題，是否構成不正當競爭要結合《反不正當競爭法》考慮。
對於判定“二選一”條款是否合理，呂來明表示可以從三個方面進行考量判斷。
第一，平台經營者和平台內經營者“二選一”的合同是什麼時候約定的，如果一開始入駐的時候就告訴經營者了，“只能在我這兒，不能在別人那兒”，這是商人間的約定，他要考慮兩利相權取其重。如果一開始沒談排他條款，到中間的時候在一個特定的場景下提出“你必須接受”，可能就涉及不公平條款。
第二，“二選一”的條款對於平台內經營者是一個可以選擇的“兩利相權取其重”，還是對雙方都是損人不利己的條款？“你要是只在我的平台經營，我就給你優惠；如果你選擇了多個平台經營，這個優惠就沒了”，給平台內經營者這樣的選擇是可以的。但是不講任何條件，平台經營方就對平台內經營者下架，這就涉及到強制性的問題。
第三，是不是針對特定的對方平台，也是考慮構不構成不正當競爭的一個因素，要針對客戶就是流量的爭奪，是“兩棵大樹爭地盤”的問題，不僅是“大樹下不長草的問題”。
頒布近兩年的《電子商務法》中，22條和35條與“二選一”密切相關。“《電子商務法》的22和35條加起來，比《反不正當競爭法》《反壟斷法》的適用範圍更寬，適用電子商務的針對性更強，它擴大了關於市場支配地位的解釋，而且在協議、規則排除合作中也沒有具備市場地位的前提，規定得更加直接、明確。”阿拉木斯認為，“《電子商務法》在內容、條款上有很多突破性的貢獻，當然在怎麼落地、實施等方面也確實還有很多具體的問題。” |
