其次，無憑無據隨意指控，甚至可以捏造事實，混淆是非，這是事實與結論脫節的思維特點。
文章承認“一個世紀以前，中國大部分邊界有爭議。幾乎多數爭議都已經解決”，也承認“多數亞洲國家享受著對中國的貿易順差”。但是文章卻事實歸事實，違心的結論歸結論，指稱“ 然而，在這片地區難以找到中國的堅定朋友。即使是中國主席胡錦濤握手的俄羅斯也是一個祗可共安樂不可共患難的朋友。中國在亞洲地區大對手印度和日本都對中國抱猜疑甚至偏執狂的看法。密友名單就只剩下可數的幾個落後的獨裁國家，如緬甸和朝鮮。而甚至於它們的友誼也並沒有什麼了不起的。”
這是旁觀者清嗎？應該不是。作爲中國人，我們的感受完全不同。中國有史以來，現時是中國與周邊鄰國最和睦的時期，沒有重大的政治衝突，沒有嚴重的軍事摩擦，沒有無休止的經濟糾紛。與中國交朋友，是當前周邊國家的主流政策。西方媒體對這些重大的變化，經常是熟視無睹的。
第三，以西方意識形態作爲唯一評判標準。這是強權思維特點。
文章說:中國沒有朋友的真正原因，“既然沒有可吸引鄰國的觀念或價值，它就退回復活的民族主義來驚嚇它們：我們是一個大國，始終是一個大國，看見我們就得閃開！”
把西方的觀點與心態套進中國人的思想意識之中，是西方媒體討論中國問題時的最大敗筆，就是典型的先入爲主。《經濟學人》這篇文章，同樣脫離不了這樣的巢臼。
與過往數十年比，當前是中國的極端的民族主義最衰落的時期。中國自改革開放起，與世界的良性互動已達30年。中國30年的腳步說明了什麽？一，中國要與全世界修好，20多年無戰事，和平成爲中國的主流價值。二，中國積極融入世界。支持與進入經濟全球化已是中國堅定的國策。三，中國誠心誠意與周邊國家修好，而且要達到富鄰的更高目標。
對於中國空前的努力，西方看不到，如果看不到，還有什麽客觀公正可言？既然不能做到客觀公正，又有什麽結論可以觸發中國人深思的？謾駡是無濟於事的，西方媒體切記！ |
