|
| 馬英九今天上午抵達法庭。（中評社圖片） |
中評社香港4月17日電／前台北市長馬英九特別費案，台北地院今天二度開庭，庭訊重點是對檢方提出有關證據清單中供述、非供述證據是否具證據力攻防，從9時30分開始，經過近兩小時庭訊，審判長諭令對聲請調查證據、補充理由書等部分，檢、辯如有意見，下週五前提書狀，另訂5月8日開庭。
審判長蔡守訓表示，訂3周後開庭主要是要讓檢、辯雙方可充分準備，合議庭詳閱檢、辯雙方所提書狀，將儘速對證據能力作定奪，下次開庭時將直接宣示。另外，下次開庭主要是整理爭點及請檢辯雙方就應調查證據、傳喚證人部分表示意見，決定傳喚證人順序。
東森新聞報道，今天上午，庭訊重點是對檢方提出有關證據清單中供述、非供述證據是否具證據力，由公訴檢察官和辯護律師攻防。公訴團隊除整理出38頁的證據清單，還查出北市府曾發出三次澄清新聞稿，顯示馬英九去年接受約談前，已知道特別費屬於公款。至於馬英九則是在庭訊中不斷反覆為自己的清白辯白，不過檢察官似乎不認同，還說“找不出馬英九的答辯”，馬英九聼了苦笑且連連搖頭。
由於馬英九在首次庭訊時提及在年11月14日首度接受偵訊時，檢方“有些問題的問法，事後覺得有誘導性”，今日審判長蔡守訓也再三要求馬英九確認“筆錄內容有無錯誤、漏載”、“簽名前有無看過筆錄”、“過程中有遭到壓力，做不得不如此的陳述”。馬英九表示沒有感受到檢方問案有給他壓力，可是有誘導式訊問的嫌疑，而且之前查黑中心所傳喚的證人，所說都是屬於個人揣測意見，並不具有證據力。
馬英九律師也指出，傳訊馬英九是以關係人身分而不是被告，但卻突然訊問馬英九，讓馬措手不及，有“突襲偵查”當事人嫌疑，因此，檢察官起訴有許多瑕疵，取得的供述證據不具證據能力。
不過，公訴檢察官侯少卿認為，依刑事訴訟法162條規定，證人所述依實際經驗為基礎，當然有證據能力。檢察官周士榆也說，證人偵訊時若回答“不知道”，不會要求一定要答覆；且證人接受偵訊時，有讓證人表達基層公務員平日審核的標準。
馬英九特別費案，檢方認定貪污所得總計1117萬6227元，依涉犯貪污治罪條例第五條第一款“利用職務機會詐取財物”罪嫌，在今年2月起訴，但要求法官從輕量刑。至於市府秘書余文被查出涉嫌貪污76萬元，依貪污及偽造文書罪起訴。此外，廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等當時的市府員工，則遭緩起訴處分。 |
