據知，台灣“外交部”每年花費美金7000元（新台幣20餘萬）訂閱此一刊物。
所以，“尼爾森報道”暗指美國或將直言“反對台獨”，是絕對不可以等閒視之的，寧可信其有，不可信其無。我們不能斷定美國已經做出這樣的決策，但是可以知道美國在思考這樣的對策。事實上，如果美國政府不採取這一招，陳水扁及民進黨當局製造的美台關係動亂根本沒有停息的時候，只會越演越烈，直至無可挽回。
那麽，什麽是美國模糊的對台政策呢？這樣的表述可能比較經典：自20世紀50年代以來,戰略模糊政策是美國發展與台灣關係的一項重要政策，它經歷了中美敵對、中美關係正常化、冷戰結束以來三個時期，每個時期，模糊政策的內容都有變化，側重點也不盡相同,但總的趨勢是美國利用台灣不統不獨的現狀，最大限度地謀求美國利益。
在此有必要重新引述本評論員6月29日撰述的社評中的一段話：美國的所謂對台政策模糊化，從另一個角度來看，其實一點都不模糊。其具有兩大特點：第一，在支持台獨方面不模糊。第二，在主控兩岸關係上不模糊。而模糊的部分是什麼呢？一，在反台獨的立場原則上經常模糊。二，在台獨與台灣兩者關係上也經常模糊。一言以蔽之，對己有利則模糊，對己不利則不模糊。
由此可知，美國對台政策的模糊化，是一以貫之的，是很難改變的。但是，又要注意到，由於對台模糊政策的基礎正在受到動搖，布什執政以來美國對台政策在走向戰略清晰，所以，未必完全不存在改變的空間。如是，我們可以肯定，如果三個方面的條件被改變，美國一定會毫不猶疑地改變對台模糊政策。
第一個條件：台獨過激行爲顛覆了美國的對台模糊政策基礎。因爲美國之所以能夠長時期實施模糊政策，除了美國自己的戰略考量之外，最重要的因素是台灣的積極配合，絕對不衝擊美國的對台政策底綫，也就是說，美台之間必須唱雙簧，才能換得模糊空間。如果陳水扁及民進黨當局徹底改變現狀，美國絕對模糊不得。
第二個條件：在台獨的挑釁下，兩岸關係緊張對峙，甚至出現武力衝突的局面，這個時候，美國的模糊政策就到了壽終之日了。美國只能面對兩個極端選擇：一，放棄模糊政策，反對台獨。二，放棄模糊政策，武裝對抗大陸。凴美國的聰明才智，一定不願意走到這麽一個山窮水盡的地步。
|
