|
| 中俄二十年來截然不同的發展，令雷日科夫感受深刻。 |
中評社香港9月29日電（評論員 丘巒）上世紀八十年代中後期，中國與蘇聯都進入了深度改革時期，然而，中蘇兩國所走的道路是完全不同的，所以一度出現了是走中國式的改革道路好，還是走蘇聯式的改革道路好的爭論。彈指一揮間，過去了20年。前蘇聯總理做出了總結，他說：“我們當時應該走中國道路，但令人遺憾的是，另一股勢力占了上風。”
俄羅斯聯邦委員會自然壟斷問題委員會主席、前蘇聯部長會議主席尼古拉．雷日科夫日前回答俄新社編外記者尤里．普盧堅科問時說：“我本人多次去過中國，最近一次是在今年3月。2003年我在中國見到了自己的老朋友李鵬，他送給我兩本很好的相冊。中國最近20年來所做的一切都值得尊重。在1989至1991年期間，當蘇聯處在十字路口的時候，在選擇經濟發展模式方面錯誤的觀點在我國贏得勝利。對此我感到非常遺憾。李鵬在1995年對我說，我在上個世紀80年代末提出的改革蘇聯經濟的建議與中國的改革非常相似。我同意他的看法。我說，我們當時應該走中國道路，但令人遺憾的是，另一股勢力占了上風。我羡慕中國人選擇了正確的發展道路。現在世界上沒有人懷疑中國取得的成就。這是鄧小平的豐功偉績！中國的經濟增長速度驚人：10%、12%、14%！中國甚至在控制這一速度，以避免經濟過熱。”
改革道路的不同，導致了中蘇兩國的命運完全不同：一，中國日趨強大，蘇聯早已經解體。二，中國經濟在世界的地位日益突出，加速走向一流強國，俄羅斯從前蘇聯的世界超級大國地位上迅速下墜，早已跌入二流。三，中國的社會主義制度得到更好的發展，俄羅斯早已完全抛棄社會主義。
尼古拉．雷日科夫的慨嘆，當是前蘇聯人、今天的俄羅斯人刻骨銘心的慨嘆。
整整20年，中國走過了改革中途的懷疑和動搖，走過了最危險的時間段，中國共産黨也是在摸索中往前走的，萬幸的是，這條道路走對了。既然是改革，就説明存在很多問題、很多弊病，需要不斷地改正，不斷地修補。中國儘管存在著很多的問題，但是，堅持走改革開放道路的決心不會再動搖了，中國向全世界打開的大門，不會再關上了。
蘇聯改革的失敗原因，不僅僅是今天的俄羅斯重視的研究問題，也是中國長期來十分認真地、不斷地研究的問題。中國力圖從中找到更多的教訓、警示和啓迪。對於蘇聯改革失敗的主要原因，中國得到了不少的結論，如認爲蘇聯經濟建設長期搞不下去，社會主義和人民生活水準提高日趨緩慢，甚至停滯倒退，動搖了社會主義的基礎和群眾根基。執政黨政治上集權過度，民主不足，個人專斷，官員腐敗，日益脫離群眾，失去民心。改革背離社會主義方向，直接葬送了社會主義的全部成果。西方敵對勢力的“和平演變”戰略是蘇東劇變的強大動力。蘇聯的改革方案選擇的是自由主義的激進模式，即中國人常說的全盤西化模式，這是完全行不通的。
|
