容安瀾的言外之意，陳水扁如果執意要通過極端的政治運動來衝擊美國的“一中”政策，美國勢必採取保護策略，如何保護？
一，美國以左對右。用更加明晰的反對台獨的策略來牽制陳水扁的極右動作，逼迫陳水扁返回中線。二，美國以上對下。採取強硬的壓制措施，繼續打擊陳水扁個人威信。三，美國以實對虛，出台過去從沒出台的不利台獨的政策。容安瀾的“朝相反的方向進行”是最簡練的概述或暗示。
資料顯示：亨利.史汀生中心是美國一個有濃重軍事背景的自由派思想庫，主要關注武器控制和國際安全與和平問題。它與政府和國會的關係十分密切。由於它同政府的密切關係，有人就形容它能“不事張揚地”對美國政府發揮作用。在該中心有一個不為外人所知的“神秘人物”，這個人物有著雙重身份：一方面，他是中心的一名成員，但幾乎沒有人能從官方的網站或者其他媒體瞭解他的情況；另一方面，他還隸屬於國務院，他的工作就是每年向國務院詳細地彙報該中心的研究成果和研究計劃，並在原則上指導中心的工作大方向。
新華社說，容安瀾是美國相當有影響的中國問題專家之一，在進入亨利.史汀生中心工作以前有過非常豐富的從政經歷。在20世紀60年代中期至80年代中期的20年中，他供職於國務院，主要處理東亞事務。90年代以後，他曾擔任美國常駐聯合國代表以及美國海軍部長特別助理。2000年9月起，容安瀾開始擔任亨利.史汀生中心東亞研究室主任。他關於美國外交政策的著述十分廣泛，尤以美國同中國大陸、台灣、韓國、日本關係為多。
容安瀾無疑是美國的兩岸問題智囊人物，其言論有十分值得重視的價值。
2004年，容安瀾有一段解釋美國政策的話：“美國不支持兩岸關係的任何特別結果，即美國既不支持台灣與大陸統一也不支持其獨立。美國認為這是由兩岸與此直接相關的人來決定的事。然而，美國反對兩岸中任何一方採取威脅海峽兩岸和平與穩定的步驟，包括任何一方把自己對台灣主權地位的理解強加給另一方的行動。因此，美國反對大陸對台灣使用或威脅使用武力，或者其他的強制手段，也反對台灣可能會挑起對抗的政治行動。”這是容安瀾對美國的兩岸政策的精辟解讀。
由此對照，陳水扁確實與美國有關政策格格不入：一，挑釁美國不支持台灣獨立的政策。二，挑釁美國反對兩岸任何一方威脅和平的政策。三，挑釁美國反對台灣可能會挑起對抗的政治行動的政策。
陳水扁說美國會修改政策，放棄“一中”，容安瀾說不可能，應該相信誰？還用問嗎？ |
