林：民進黨選後如果大敗，你研判會怎樣？陳水扁會下台嗎？
沈：照我們民進黨的傳統與內規，禮拜六開完票以後，第二天主席就下台了(如果敗選)。以前有許信良、施明德這些前例；但是昨天柯建銘(“立法院”黨團總召集人)、辜寬敏(獨派大老)就講例外。這次是因為“立委”和“總統”選舉中間只有間隔70天，若說陣前換將，要誰當主席呢？我想謝長廷也不好意思說指定誰，阿扁雖然破壞性大於建設性，大家心裡不喜歡，但礙於“總統”的威，起碼可以勾在一起。如果阿扁下台，葉菊蘭是謝營的總幹事，大家也不一定都服她；要是蔡同榮，大家更是嚇壞了！那變成集體領導嗎？或是由中常會領軍？若由中常會集體領導，會顯得這次“總統”選戰更支離破碎。所以阿扁撐到322的可能性不是沒有，但若322後是敗選；阿扁的黨主席就得辭，那就剩長昌兩人的黨主席之爭，這是權力之爭，我覺得最重要的還是，要不要繼續擁抱深綠。
林：這次“立委”選舉如果是在阿扁的領導之下輸了，“總統”選舉再由阿扁設定議程，那謝長廷會不會覺得他……？
沈：星期六“立委”選輸後民進黨幾乎就崩盤了，阿扁應該多多少少會讓謝明顯一點，聲音稍微大一點；不管怎麼做，我認為都無濟於事。不久以前，我到蘇貞昌的總部去，那時我跟他建議說，你搞錯啦！我要是你，我不會在意黨主席之位，也不在乎選副“總統”；當陳景峻(“行政院秘書長”)從三重落跑(放棄參選“立委”)的時候，我就會去三重選“立委”。因為到時民進黨雖然落敗，在野的黨團雖然人數不多，但也沒有人敢跟你爭；那你就類似在野黨團“國會”的領袖，這比在野的黨主席更重要，然後再伺機東山再起。蘇聽了以後，一副不以為然的樣子。因為我覺得蘇貞昌的憲政經驗常識與國際觀不夠；他必須回到故鄉，再重回“國會”，像日本的福田也是一樣，但是他沒有採納。
顯然謝、蘇爭黨主席，然後決定路線，但這沒意義；應該由當選得這30幾個“立委”來決定才對。因為不管哪個政黨落敗以後，他還剩下的團體就是“國會”；在台灣你執政很麻煩，下野反而簡單。執政時是府、院、黨、黨團，四角去畫幾何，五、六條線非常麻煩；我認為執政後，黨就轉變成選舉工具，除了組織部，其他不需要有政策會、宣傳、大陸事務部。黨虛級化之後，府、院只要每個禮拜下午“總統”與院長喝咖啡，府、願就融為一體了；剩下府院一體和黨團兩個單位，“總統”就比較好運用操控，由六條線變成兩條，是執政後減化多頭亂政的方法。 |
