反過來看陳水扁執政8年期間，清算國民黨的事還少嗎？其中最大的一個動作，就是徹底清算國民黨的意識形態，如“去中國化”的動作，幾乎搗毀台灣原有的一切合理的政治基礎。甚至馬英九不也差點被抓進牢獄，真正成為政治清算的犧牲品嗎？在選舉政治、當代政治中，清算不是殺人、也不僅僅是抓人，政治的清算，大到意識形態，小至人事安排，處處都可以體現出來。
當然，從來沒有大局觀、沒有歷史觀的陳水扁，不可能會超越具象的東西，他要申辯的是，我不是沒有抓李登輝嗎？沒有抓李登輝就是沒有清算前朝。所以，馬英九也不應該抓我。這是陳水扁邏輯。很單一，很獨特，很糊塗、很不知趣。
陳水扁之所以能夠“奪位”，最大的功勞不就在李登輝身上嗎？李扁二人當時根本就是互為勾結、狼狽爲奸，合作謀算政權。沒有李登輝，何來陳水扁？當時兩人竟然認定了政治上的“父子關係”，可悲可嘆。陳水扁與李登輝之間沒有互相清算的關係，只有聯手清算國民黨的關係。兩人是共生關係。所以，陳水扁不要再拿李登輝來說事了、來做偽證了。
就算不在是否清算前朝這一問題上糾纏，在其他方面比較，也會發現陳水扁與王莽的驚人相似之處。
東森新聞報道，陳水扁自比王莽，藍營“立委”一聽拍手叫好，直說兩個人還真像，洪秀柱表示，“歷史上評斷王莽，一般來講是說王莽是個偽君子，這點倒是挺像的，因為王莽謙恭下士，當他還沒有篡位的時候，王莽是非常謙虛的，謙恭的，就好像陳水扁說，我是三級貧戶啊我很認真啊！”洪秀柱這樣說，會有很多人認同的。
從深度來分析，陳水扁與王莽最為相似的特點有三個方面：
一，在奪取政權的過程中永遠留下太多的謎團，太多的爭議，太多的疑惑，太多的不合理。歷史的記載當中，必然有很大的分歧和爭議，陳水扁與王莽，都一樣留下不好的名聲。
二，在執政過程中不斷挑動社會對峙、分裂、衝突，動搖政治制度的根本，社會極端動蕩不安，人心浮動，矛盾尖銳。王莽時代與陳水扁時代都是一樣的。
三，在處理對外關係的時候，都以一己之私為重，不惜四面樹敵。王莽為擺脫統治困局，想借對外戰爭來緩和內部的矛眉，引起了匈奴、西域、西南各部族的對抗。陳水扁執政的時候何嘗不是如此，為掩飾自己的貪瀆行為，不惜破壞美台關係，挑釁兩岸關係，以求一戰。
史書不能讀太多，不是陳水扁說起，誰也不想去了解王莽的舊故事。陳水扁非說不可，大家只好重新翻開史書，一旦翻開才真的知道，陳水扁從此與王莽一樣，釘牢在歷史恥辱柱了。嗚呼，悲夫！ |
