世界上所有的政府對稅有一個共同的特點：只上不下。這會給我們的子孫後代留下永遠也拿不掉的包袱。房地產稅一旦推出來，以後要拿掉比現在要難，後代只會一直背下去。
受衝擊最大的是中產階級。他們的財富不至於高到有多種投資渠道。而中產階級主要的投資在房地產，與美國一樣。
“住房保有稅”跟全面建立小康社會的目標是背道而馳的。特別是，1998年的住房全面市場化的改革，給中國社會帶來的貢獻是非常根本性的。從根本的層面上，中國普通的老百姓家庭終於有產了。而這個稅那個稅，會侵蝕掉房產作為中國家庭財富的意義和價值。
鐘偉：過去的100年有沒有見過房價下跌30%，不會影響國家經濟發展、不會引發銀行體系的問題？存不存在這樣的房地產泡沫？而我所見，香港房價下跌30%就完蛋了，美國下跌20%就發生次貸危機了。
“住房保有稅”是在兩個背景下出台的，一是中央一直強調的調節收入分配結構，二是十六大提出的“增加居民財產性收入”。如果徵收，只能使居民拿得更少，不利於居民財產性收入的增加。同時，使分配結構更惡化。即使富人多交了稅，也未增加窮人的財產性收入。
徵稅界限如何劃定？
復旦大學金融與資本市場研究中心主任謝百三日前透露，上海共上報中央兩套方案，A方案：“住房保有稅”出台前買的房不徵稅，出台後的第一套、第二套人均70平方米以下不征，第二套人均70平方米以上及第三套以上的徵稅；B方案：新房、老房都徵稅。第一套和第二套人均70平方米以下不征，第二套人均70平方米以上及第三套以上的徵稅。
|
