美國需要的不僅僅是威懾
筆者以為，本次軍演傳遞出美國如下軍事意圖：1、震懾朝鮮，並挑戰中國安全底線；2、進一步加強在第一島鏈對中國的封鎖；3、對中、朝的可能反應進行壓力測試；4、加強美韓日的軍事合作和戰略協調，增強美國在東亞的軍事存在；5、全面測試其高度協同的最新裝備體系。
但無論如何，美國意欲進一步推升朝鮮半島緊張局勢的意圖，已昭然若揭。
考慮到美國是一個高度重視戰略規劃的國家，在上述顯性意圖的背後，筆者進而認為，本次軍演或許還是美國為未來的一場戰爭所進行的戰略準備，是其中長期戰略規劃的一個有機組成部分。
美國在未來需要一場戰爭，這基於以下判斷：1、美國龐大的軍工產業離不開戰爭。美國的崛起起家於戰爭，歷史上的數次戰爭都是美國快速發展的關鍵動力。今天，美國軍事工業占製造業的比重已高達35-40%，除了金融業以外，軍工已成為支撐美國霸權的第二個支柱。而近年來研發出的眾多新式裝備也都在急切地等待買家。2、美國經濟的真正復甦需要一場戰爭。在2007年金融危機爆發3年之後的今天，美國經濟仍未走上真正復甦之路，相反，財政赤字和外債問題繼續凸顯，失業率也未見明顯改觀。在此情況下，美國需要一個拯救經濟、提升就業率、擴大出口的不尋常手段。3、美國和美元的世界霸權地位，在經受金融危機的重挫後，亟待一次有力的提振機會。4、戰爭將促進石油價格的快速上漲，美國將通過出售近年來大量低價儲備的石油而獲利豐厚。
筆者認為，相比於伊朗，美國更可能傾向於打擊朝鮮：1、伊朗太大（面積、人口、經濟），不僅不好打，而且打下來也不好守；2、伊朗畢竟還有選舉的空間，通過顔色革命方式應更為划算；3、朝鮮陳舊的常規武器裝備，遠落後於伊朗，而且缺乏必要維護；4、朝鮮自身資源極為匱乏，只有為數不多的煤儲量和銅鐵，90%的石油要靠中國進口；5、朝鮮在未來幾年極有可能發生最高權力的更迭，從而產生諸多變數；6、韓國的軍事力量將減少美國參戰的投入程度，從而收到事半功倍的效果；7、打擊朝鮮將因應美國全球戰略重心東移的目的。
|
