CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評社論壇:兩岸如何建立軍事互信

http://www.chinareviewnews.com   2011-01-13 00:26:29  


 
  第三是對我們“中華民國”的不信任,也就是針對台獨。大陸認為你要談軍事互信機制,你要跳開政治的話,你就是刻意迴避一個中國的原則,迴避它代表你在一個中國的原則上採取模糊……像這樣子的不信任,是根本沒辦法去談的。

  第四是中共始終認為軍事方法是解決台灣問題不可或缺的一個手段。在此認知之下,你想要他來簽軍事互信機制是不可能的事情。而大陸也特別認為軍事互信機制是“主權國家”才可以簽,如果你認為它是“主權國家”,那現在兩岸不是“國與國”的關係;既然不是“國與國”的關係,所以就不能談。

  第五,北京與美國關係錯綜複雜,像中共是堅決反對有第三者介入,我們馬“總統”說希望美方介入這個談判。美方希不希望介入?官方說法是樂見其成、不介入,但是就美國國家利益而言,它必然介入。這種情況今天沒有改變,未來也沒有可能改變。

  沒有政治協議兩岸也可以有低度的軍事互動

  我們先從理論上來講,克勞塞維茨說政治指導軍事,但是軍事是支持政治;如果今天沒有軍事的支持,和平協議框架也是虛的東西,是沒有辦法真正建立起來的。如果你要奠定兩岸永久和平的基礎,這兩個最起碼是併行的,否則就可能落空。

  但是我們看國際上的經驗,是不是簽軍事互信就要有政治協商的完成?不是啊!比如古巴危機,古巴危機後,美蘇建立熱線,僅僅是個軍事的行動而無關政治。看我們與大陸的現況,兩岸退役將領的交往與交流是存在的,從前海峽中線默契是存在的,軍事信息的交換是存在的,金廈之間的海上救災協定是存在的,這些通通存在,表示說我們沒有政治的協議,也有部分的是可以去做的,中低度的事可以做。

  台灣處境兩難但現階段還要仰賴美國

  兩岸談軍事互信機制,美國一定想參與,台灣也希望美國參與,但大陸一定不要美國參與。由於在兩岸,台灣是屬於小的一方,所以台灣希望得到美國的支持,讓台灣更有信心敢於與大陸坐下來談。如果要台灣拋開美國,可能會是一個死結。

  軍事問題很弔詭,大陸認為,兩岸開始談軍事互信,就不應該再軍購,台灣再買就是沒誠意;美國也認為,兩岸走得近一點,就停止軍售,或削減台灣購買的項目,擔心再賣給台灣會洩漏美國的軍事機密。台灣處境兩難,但現階段還要仰賴美國。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: