蘇進強：統獨議題常是政黨的選舉策略
我作點補充。北京常常會把兩岸問題單純化、簡單化為非統即獨，其實兩岸問題絕對不是非統即獨所能夠框架的。同樣的，ECFA議題，也不是所謂簡單的兩岸經濟合作架構。獨與不獨，我剛剛也特別提到，關鍵不在民進黨、國民黨或任何一個政黨，而在台灣人民。甚至，只要中國大陸繼續在各種國際性場合打壓“中華民國”，“台獨”的勢力就會獲得生存的滋養。因此，只要台灣“中華民國”的民主制度繼續維持，統獨議題都會持續在台灣社會繼續存在。而只要北京多施加打擊台獨的力道一分，反作用力用便會增加兩分，這種弔詭的“矛盾律”，從一九九六年至二零零八年的統獨民意消長，即可得到驗證。
但是不可否認的，統獨議題也常常是台灣各政黨藉以得到政治權利或在選舉當中的工具性策略，並非單純的理念問題。真正理念型的所謂極統或極獨的人，在台灣社會所佔比率其實非常不高。
剛才林委員說的穩健台獨，過去也有一些理論說有顯性的台獨與隱性的台獨，這種類似穩健的台獨，與北京認知的宣布台灣獨立是不一樣的，這是台灣民主社會當中的一種理念或言論自由。所以統獨問題，像《中國評論》舉辦座談、登很多文章，大家都會有這樣的思考，不是說非統即獨；統一有好幾種，獨立也有好幾種，有A型、B型、C型。但是這種現況維持的主流民意並不等同於台獨，而是台灣人民冀求得到台灣主體意識使然。
民進黨蔡英文主席2010年9月17日接受《蘋果日報》專訪時，所講的對ECFA的看法，公開宣稱若民進黨再次執政，將延續前朝的兩岸政策，這篇專訪並沒有引起很多的討論，獨派也沒有大張旗鼓批判她，我覺得這也代表民進黨已認知到向中間偏移已是民眾的主流看法。
過去2000年民進黨執政的時候，陳水扁曾很積極地袪除李登輝執政時期的影響；馬英九2008年上任的時候，也採取類同“凡民進黨皆非”的一刀切方式，導致一些政策出現斷層與空窗期，造成“不連續的政府”現象，進一步說，民進黨執政八年雖然不能盡如人意，但也不是一無是處。持平而論，這的確是一個很大的問題，一個政府，不管是“中央”或地方政府，你把前朝政策或人事通通一刀切，就會產生政策不連續的問題，就會產生文官系統、公務員系統無所適從的問題。 |
