民進黨走向不獨的兩個前提
民進黨是否可能走向不獨？要講不獨好像太沉重了，但我同意林委員剛才提的“穩健台獨策略性調整”的論述，這是從一九九九年“台灣前途決議文”發佈後就一直存在的。但是如果真的要講不獨，可能必須有兩個前提：
第一是美麗島律師世代完全交班，讓以蔡英文為首的年輕世代完全以務實穩健的策略掌控民進黨。如果民進黨還被老一輩的獨派人士把持，轉型的可能性就低了，甚至可能會失敗。如果以蔡英文為首，美麗島律師世代通通退出，讓年輕世代開始思考務實面對穩健台獨與兩岸議題，以及台灣要如何在兩岸當中既保有自己的主體性，又能夠與大陸保持良性的互動，大家能夠和而不同、創造雙贏，必然可爭取中間選民的認同，但這當然是一個不易實現的大工程。
第二是“一邊一國連線”另行組黨。“一邊一國連線“五都選舉時推出41位市議員候選人，當選36位，占民進黨當選市議員席次的1/4，當然裡面還有幾個無黨籍的人士。如果他們要出走組黨當然不是問題，如果他們脫離民進黨，將較激進的意識形態人士聚合，表面上是民進黨分裂了，其實也是“開枝散葉”，分進合擊，像當初台聯組黨的目的一樣，那麼民進黨的轉型就可能快一些；如果這些較意識形態的激進主張繼續在民進黨的結構裡面，那麼結果就會如同林委員講的，我的思考與他的想法不謀而合。這一部分，好在這些都是地方型的議員，雖然ECFA議題在五都選舉中沒有在市長候選人的攻防中特別突顯，但是在南部地方議員的選舉裡面是有影響的。
其實“一邊一國連線”成員，在很多演講場合都有提到兩岸政策，並批判馬政府傾中，並以推理的方式批判ECFA，直接與民眾對話，所以ECFA議題對一些基層的民眾已產生類似的反應。當然他們主要的訴求，是以扁家的遭遇控訴馬英九政府，博取選民的悲情認同、支持，並將ECFA的議題做了巧妙的連結，也因此在基層之間有一些發酵，只是在市長的階層上看不到。民進黨在五都選舉時強調治理能力，但它也特別突顯所謂階級的貧富、強勢與弱勢對立問題。 |
