第四，它想在亞太地區進行整體佈局，以遏制中國的崛起。一些美國政客試圖通過聲稱這一舉動並非針對中國而掩蓋真相，但它們所做的努力越多，事實本身對此揭露的越清晰。請看這一事實：美國正在強化它與5個主要盟國的關係，並在調整它在亞太地區的軍事基地部署，尋求更多更加接近中國的軍事基地，開拓更多有效的戰略夥伴和資源，加強戰略偵察，同時舉行針對中國的聯合軍演。誰會相信美國所做的這一切並非針對中國？難道它不是冷戰思維的回歸？
2、美國想的是一回事，是否能做到又是另一回事
美國在其戰略緊縮時期目前的防衛戰略調整似乎很有闖勁，但事實上它是用作防衛的一種進攻戰術；其中有三個原因：
第一，這一戰略調整是一項遲到調整。科索沃戰爭之後，美國相信它們已經基本上解決了巴爾幹半島的問題；因此它們可以開始在戰略佈局上有所傾斜，即從歐洲向亞太地區傾斜。然而，“9－11事件”迫使美國推遲已經開始了的戰略調整。從這個意義上講，美國此次的戰略調整是對上次調整的延續。但這並不是說美國已經“完全從歐洲撤出，將其全部精力投入亞洲”。地緣戰略學家斯皮克曼相信誰主宰了歐洲和亞洲，誰就控制了世界的命運。因為歐洲和亞洲的軍力平衡對美國有直接的影響，美國就當然不會忽略歐洲，反而會繼續“監視”，並在同時對歐洲和亞洲都很留意，這將在很大程度上分散它的戰略力量。
第二，此次戰略調整是美國在低迷的經濟條件下進行的無用之舉。除了應對冷戰時期與蘇聯嚴重對抗以及越南戰爭後期的戰略調整，美國的大多數戰略調整無一不是在其戰略擴張時期做出的。然而，此次調整是在經濟危機的重擔下進行的被動調整，經濟衰弱、高失業率以及巨大的預算削減，結合在一起形成了2012年美國總統大選殘酷的現實。美國軍力一直受其經濟力量的支持。經濟出了問題，資金缺乏的美國沒有任何選擇，不得不削減兵力，並推遲包括大型航空母艦在內的武器研發計劃。這些巨大的困難甚至存在於其自身的軍事研發，美國能在亞太地區投入多少資金？請注意進行部署的調整同樣需要花錢。
第三，這次調整是美國在伊拉克和阿富汗戰爭之後的戰略緊縮。這兩場戰爭都對美國的財力和物質資源花費相當巨大，同時，戰爭的後果長期困擾這這個國家。反恐努力越多，恐怖活動越強烈。雖然現在的武裝衝突已經結束，但新的“燃點”正在發酵。在意識到不能堅持“在同一時刻打贏兩場戰爭”這一策略之後，美國沒有任何選擇，不得轉化為新的策略：“確保一場戰爭的勝利，並制止另一場戰爭”。此時此刻，美國已經不能伸展它的十個手指，必須緊握拳頭。這即是所謂的“表面恐嚇，內心畏懼”。因為美國已經樹立了太多的敵人，它不可能有效防禦。“淹沒了葫蘆蔓，葫蘆還會依然浮在水面”。如果美國將其軍事戰略中心轉移到亞太地區，在其“後院起火”時，它將如何應對？
|
