藍營方面，又分為體制派和非體制派兩類：體制派學者對於台灣社會主體意識高漲、兩岸認同出現撕裂表現出某種程度的複雜情緒。他們認為，兩岸認同撕裂的原因複雜，一方面有反對黨長期主張台獨、造成台灣社會分化，部分民眾的國家、民族認同發生變異的原因；一方面也與大陸在國際社會擠壓“中華民國”的國際空間、不能正視“中華民國”的客觀存在有關。體制外的學者則認為，由於台灣在李扁執政時期通過台獨史觀和“同心圓”教育，造成年輕一代出現認同異化。而國民黨執政後，又未及時在史觀教育上撥亂反正，加上執政黨未能清晰闡述自己對於兩岸關係未來發展的願景，未能建構有別於李登輝時期的兩岸關係新論述；而執政者主導的“分治論述”固然一方面加強了台灣民眾對“中華民國”的認同，另一方面卻也導致了對兩岸認同的排斥和主體意識的增加。這種一味躲避、拖延兩岸政治談判，以“分治”為目的的施政方針，造成台灣年輕一代失去方向，出現嚴重的認同混亂。
大陸學者則認為，兩岸的認同與互信，涉及兩岸的政治、經濟、社會、文化及心理等各個層面。台灣社會出現兩岸認同撕裂，既有兩岸分離百餘年深刻的歷史、政治等因素所致；也有台灣政黨、政治人物多年來刻意塑造分裂史觀和分離意識所致；更有由於兩岸關係發展不全面、不深入，兩岸迄今未能展開政治商談，兩岸之間主要的政治矛盾大部分都未解決，這種深刻的結構性矛盾，勢必經常性引致兩岸關係發生問題。如台灣的“國際空間”問題就是最顯著的例證，加上政治操作，出現認同撕裂是可以預見的。對於台灣出現的兩岸認同撕裂問題，既要高度重視，也不能因此動搖信心，失去對兩岸關係發展的基本判斷。
早在兩年前，就有台灣學者就台灣社會日益嚴重的兩岸認同撕裂問題提出質疑與探討。如著名的兩岸關係專家邵宗海教授指出，這種認同撕裂在上個世紀九十年代開始出現，由初期的一成左右發展到中後期的二、三成，到本世紀初民進黨執政時達到四成多；而馬政府上台後非但這種趨勢未能得到扭轉，反而有越演越烈之勢。據悉，最近的民調顯示，已有過六成的台灣青年人認為兩岸是“一邊一族”。何以會出現如此嚴重的情形？除了前面所提及的各種原因外，民調設計的刻意引導也是主因之一。熟悉民調程式的專家指出，在民調過程中，有近十個關鍵步驟，只要其中一個稍有差池，便會得出“失之毫釐，差之千里”的失真結論。因此，穩健的民調工作者都會慎用民調。 |
