中評社台北4月14日電／“對製造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應追責。”這一聲音，在今年全國兩會期間得到了全國人大代表和民間輿論場的共鳴。而今，追責終於啟動。
據中國青年報報道，4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題進行全面調查，並將根據調查情況，嚴肅依法依紀追究責任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬，她曾被稱為“女神探”。
第三輪司法體制改革方案的出台，正進入倒計時。如何防止下一個“張高平叔侄冤案”?法學界權威學者表示，對司法的監督不應只依靠“攔轎伸冤”。
錯案不是“女神探”一人之責
不是法律專業的讀者可能問：“法律監督”究竟是做什麼、管誰的?
實際上，這個不常用的專業詞，管的正是許多網民深惡痛絕的“司法腐敗”、“躲貓貓”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公眾震驚的冤假錯案。
中國青年報記者比對了5年的最高人民檢察院工作報告，從2010年到2013年，關於“法律監督”的章節內，從未提及任何具體案件。
唯獨2014年的這一章，在五位數的數字之外，多了兩個人名。
它們是兩個具有里程碑意義的案件——“張氏叔侄強姦殺人案”、“於英生殺妻案”。
最高人民檢察院檢察長曹建明的原話是這樣的：“堅持有錯必糾，對從申訴中發現的‘張氏叔侄強姦殺人案’、‘於英生殺妻案’等冤假錯案，及時與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。”
2013年，全國檢察機關對偵查機關不應當立案而立案的，督促撤案25211件;對濫用強制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形，提出糾正意見72370件次，同比分別上升25%和27.3%;對證據不足和不構成犯罪的，決定不批捕100157人、不起訴16427人，同比分別上升9.4%和96.5%。
法律監督不能只追責一個“女神探”，而應成為制度性安排，這已是學者的共識。
中國社科院法學研究所刑法室副主任、研究員屈學武認為，造成錯案並非一家，也非“女神探”一人。 |
