在市民的心目中，郊野公園很直接的就是大家去燒烤、遠足的地方，政府連那些地方都要拿去的話，反響一定是有的，反彈也一定是大的。所以，好像黃教授所講，要將整個考慮層面擴寬。甚至可以考慮農地，因為農地是分很多種的，你可以和他買，甚至地換地，以前也有（這樣的做法）。透過一系列不同的措施把農地或者邊皮的綠化帶做開發的話，我相信可以提供到一定數量的供應，也能舒緩了供應（壓力），其次，我覺得市民的接受程度也一定會高。
至於剛才提到的填海，回應盧重興的意見，政府已經為此出了報告，但在實際中應該怎麼去執行和落實呢？剛才大家都講到，要通過跨部門的方式來解決，但我覺得，整個問題，不論是房屋供應也好，還是土地供應也好，如果政府的所有政策都需要跨部門才做到，我覺得很悲哀。
那究竟什麼問題是不需要跨部門的呢？交通設施是跨部門、建屋要跨部門，所有工作都是跨部門的，那政府能做多少呢？這是整個政府架構裡面的大問題，究竟公務員是不是出了問題，還是現在管制團隊存在不穩定的問題？這真的需要很認真的檢討。
其次是郊野公園的問題。之前我講過，我對此持開放態度。開發了郊野公園，遠足的地方就會改變，這裡就有一個配套的問題。而且，以開發的成本或建築的成本來算，開放郊野公園都過於昂貴。不過，現在去考慮郊野公園也沒關係，因為，等到最後真沒有其他土地的時候，就不得不考慮（郊野公園）了。到了那個時候，市民肯定也會接受。
但現在，政府在還沒有用盡其他土地的情況下就去使用郊野公園，肯定會有反對的聲音。 |
